作者：苏区放牛娃

1947年12月25日，毛主席在《目前的形势和我们的任务》中，提出“集中优势兵力，各个歼灭敌人”，是我军十大军事原则之一。为了形象地阐述这一原则，毛主席还以“伤其十指，不如断其一指”作比喻，说明挫败大量敌军还不如彻底消灭敌人一部的道理。但在具体作战中，究竟选择多少敌人作为歼灭的目标，并且不超出我军火力承受范围，从而真正实现歼灭战，则需根据敌军实力作出灵活、合理的部署。

在抗美援朝战争运动战时期的五次战役中，志愿军曾在多个战场上出其不意地迂回、穿插、渗透、分割，包围了敌军团、营达数十处，但却几乎是因兵力不足被敌军突破逃逸。在第一次战役中，我军调集20多万兵力，进攻韩4个师、美2个师、英1个旅。主席先后两次致电彭德怀：“先要集中兵力歼灭韩1师、6师、8师等师，再打美军和英军。”结果，第一次战役仅不成建制地歼敌1.5万多人，并没有到达预期的效果。

第二次战役打响前夕，作战目标是力求歼敌8个团左右。战役打响后，因敌军在前沿大量聚集，我军乐观地提出在西线争取歼灭4个韩军师、4个美军师，在东线歼灭1个韩军师和2个美军师的计划，但战役打下来后，仍未达到预期，除了27军在新兴里歼灭美7师31团团级战斗队以外，战役呈现出各个击破的局面，歼敌3.6万多人。

在第五次战役第一阶段，志愿军计划集中3个兵团，共12个军围歼敌军5个师和2个旅，战役到了第二阶段又调集6个军计划进攻东线韩军4个师，但仍未如愿。在第五次战役中仅成建制歼灭韩1个师和美2个团。

志愿军出征前，毛主席就对出国作战可能遇到的困难和不利因素进行权衡，这些困难主要可能集中在武器装备差异、气候条件恶劣、风俗习惯的差别、语言不通、环境的陌生、供应保障不足等等，基于可能存在的这些困难，毛主席客观地指出：“以当前的条件看，我军没有把握一次战斗能歼灭美1个军。”

而要达到成建制歼灭美1个军的目的，就要有4倍于美军的兵力和1.5到2倍美军的火力（用2200门至3000门70毫米以上口径火炮对美军同样口径的1500门炮），要达到这些条件，才能有把握地彻底消灭美1个军。但实际情况是，即便我军在兵力上达到了相当的数量，也很难达到如此的火力强度。在整个抗美援朝战争中，使用最大规模的炮兵便是发生在1953年7月的金城以南进攻战役，我军调派10个汽车团不分日夜运送武器弹药，最终调集了各类炮1094门，而要调配如此规模的火力，是非常艰难的。

从多次战斗看，1950年10月39军在云山歼灭美骑1师1个团的大部；1951年1月3日50军在高阳以南地区歼灭英军1个步兵营、1个坦克营；第二次战役中，39军1个师、炮2师1个团将1000人敌军包围在云山东南6公里范围，但敌军在数十架飞机和几十辆坦克支援下，突围出去；在第四次战役，40军1个师的兵力包围敌军1个加强营，但没有能彻底吃掉敌人；在第五次战役中，我军包围分割好几处敌军，但大部分敌人陆续突破，63军原计划歼灭英29旅，可最终只歼灭了1个营。

通过大量的实战，志愿军得出了一个结论，那就是对于和军事实力较强的美军、英军作战，以师的规模往往很难达到歼灭美英营以上建制的目标，以军的建制进攻美军、英军的一个旅便很难消化。总而言之，如果用传统的战术打法的话，近战难以接近敌军；速决战，心有余而力不足；夜战，当天晚上不能彻底消灭敌人。

1951年5月26日，毛主席曾在发给彭德怀的电报中一针见血地指出：“经过数次战役，我军采取战略性迂回，即便包围了美一个师，甚至一个团，也很难达到歼灭其的目的，所以，我们的野心不要太大，只要我们的一个军在一次战役中可以消灭美军或者英军的一个到二个营就可以了，和美军、英军打仗与和韩军打仗是不一样的，攻打韩军可以采取战略性大包围，而攻打美军、英军则不适宜采取大包围，只要实行战术性的小包围即可，也就是每个军在每次战斗中，只要集中兵力选择敌军一个营的目标包围而歼灭即可。”

毛主席审时度势，根据我军和美军、英军在武器装备、物资保障上存在的差异，要求我军摒除在国内革命战争期间开展歼灭战的经验主义、教条主义，以小型歼灭战为切入口，逐渐削弱敌军，从而挫败其士气，动摇其军心，为将来过渡到大型歼灭战奠定扎实的基础，这就是毛主席神奇的“零敲牛皮糖”战术。

【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎各方投稿，私信必复】