（帅克声明：原创文章，抄袭必究）

解放战争开打后，国共两党两军奉行了不同的军事战略。这种战略显著的区别在于：蒋介石注重占地盘，毛泽东注重歼敌有生力量。

蒋介石以正统自居，以多占地盘为面子，特别是对占领大城市和战略交通要道，可以说是情有独钟。他这样说道：

“我们占领重要都市之后，四面延伸就可以控制所有的交通线，交通线如果在我们控制之下，则匪军即使有广大的正面，也要为我所分割所截断，使其军队运动的范围缩小，联络断绝，后勤补给都要感到困难，终至处处陷于被动挨打的地位”。（《先总统蒋公思想言论总集》第二十二卷，第112-113页）

而毛泽东与蒋介石恰恰相反。面对国民党的综合优势，他认为，兵员兵力的消长才是最根本的关键和决定因素。因此，毛泽东的战略恰恰是不计较一城一地的得失，而重在消灭多少敌人的有生力量。他这样说道：

“集中兵力各个击破的原则，以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取地方为主要目标，有些时机为着集中兵力歼灭敌人的目的，或使我军主力避免遭受敌军的严重打击，一律休整再战的目的，可以允许放弃某些地方，只要我军能够将敌军有生力量大量的消灭了，就有可能恢复失地，并夺取新的地方”。（《毛泽东选集》第四卷，第1200页）

战争的属性不同，战争的理念不同，战争的指导不同，肯定导致不一样的战争实践结果。让我们看一看国共打了一年后的战局：

从占地盘的角度看，蒋介石占了华中首府两淮、山东解放区首府临沂、察哈尔首府张家口，关外东北方面，则占据了除哈尔滨以南的所有的大城市，加起来共占有一百多个城镇。

从军队被歼灭角度看，则恰恰相反。共产党算的是这样的一笔账：“第一年我军共歼敌正规军九十七个半旅，七十八万人，歼伪军、保安部队等杂部三十四万人，共歼敌一百一十二万人”。（《毛泽东军事文集》第四卷，第133页）

非但如此，共产党的总兵力不仅在战争中数量上越打越多，而且在质量上也越打越强。

一方面是占了大量的地盘，一方面是消灭了大量的敌人。难道这是个双赢吗？哪个更划算呢？

或许，蒋介石因为占领了不少地盘，多少掩饰了这种兵力上的此消彼长带来的败象。但国民党一些有识之士显然已看到了这一点，其中一位这样说道：“当有生力量消长（决定战争的根本因素）发生变化后，战局也随之逐渐变化，逐渐由‘国军进攻’变为‘互有进退’，由‘进多退少’变为‘退多进少’了——这才是战局转化的真相”。

晋冀鲁豫军区司令员刘伯承曾这样形象地说：

我们用17座空城换得了蒋介石在晋冀鲁豫地区的6万军队。据说蒋介石认为这是一笔好买卖。好吧，让他接着干吧，我们很快就会算出这笔交易的总账的。胜败要看是不是完好地保存了部队的主力。一个地区失手了，可以收复；可是，士兵损失了，却是无法弥补的。如果为夺取一个地区要牺牲很多人，那就表明最后必将既失地，又损兵折将。我当然愿意再拿几个空城去换蒋介石另外8个旅（6万人）。（《解放战争战略防御综述》第611页）

两年多过去后，战争持续下来的结果是，蒋介石的部队越打越少，所占的地盘也开始不断地回吐。他终于有所明白，他的所谓占地盘战略严重短视、存在着严重缺陷。甚至表示“故今日政府剿匪战略战术是不能不有所改变，不复争一时一地之得失”。

不过，蒋介石这时候才认识到这一点，已经晚了。

实践是检验真理的唯一标准。显然，毛泽东的军事战略比蒋介石的军事战略高明了许多。两年多的战争结局很好地诠释和印证了毛泽东的那句话：“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”。（《毛泽东年谱》下卷，第176页）

主要参考文献：《毛泽东选集》《毛泽东军事文集》《毛泽东年谱》《先总统蒋公思想言论总集》

（帅克品读：坚持原创，坚持客观，坚持公正。点击关注，看更多精彩内容）