二战时期，日本陆军兵力最高峰时达到了164个师团，总兵力高达700万人，对于日本这样一个国家来说，这样的动员规模和能力，算不算很强？
二战时期，日本陆军兵力最高峰时达到了164个师团，总兵力高达700万人，对于日本这样一个国家来说，这样的动员规模和能力，算不算很强？
不要被这些数据迷惑，客观来说，日本的动员能力一点也不强。要知道日本这个国家，在二战时，就是亚洲唯一的工业化国家，但真正意义上的工业化，要到战后的六七十年代才算达到。不过在亚洲来说，二十世纪前半叶的日本，确实已经是一个工业化国家，对付周边传统的纯农业国家，已经相当轻松。但是从严格意义上说，日本只能算初步完成工业化，刚刚好跟周边国家拉开代差，跟真正的工业强国比，二战的日本工业化社会软硬件都还有各种短板。
这里说的动员能力则是属于日本社会的软实力，日本跟德国不同，众所周知，从明治维新的田中奏折起，日本就对中国有明确而强烈的侵略意图，并且全国迅速工业化的同时，也同步进入军国化，就是说与纳粹德国相比，日本对中国的战争准备，要早了半个世纪都不止！其中对国民狂热的战争鼓吹，贯穿了几代人的教育，这种几十年如一日的教育，强度比纳粹德国的国民教育有过之而无不及，但是到1937年跟中国全面开战时，日本仅只出动六十万兵力，到年底发生南京大屠杀，后世各种解读里，都很偏重日本高龄兵在里面起到的坏作用，什么是高龄兵？并不是说这些兵年龄很高，而是说军龄很高，很多都已过了服役期，都已经复员回家，又被重新征召回部队，所以纪律上问题很多。
而当时的中国士兵，大多是直接从农村拉夫出来的，很少谈得上什么训练，在战场上始终维持着超过一比五的伤亡交换比，等战争末期，连中国方面的农民兵都开始俘获日本娃子兵了，明眼人就知道，日本快要完了！这里面的道道就在于日本几十年的战争准备，其实就是初期那拨老鬼子，就是1937年扩军前的十七个常设师团！其余都是1937年开始逐年扩招出来的，到1942年有五十八个师团，太平洋战争日本的极限就是这五十八个师团了，从训练到装备，就是日本有军事意义的极限。
到1944年，虽然进一步扩充到九十九个师团，但多出来的部队仅能维持中国战场.1945年扩大到一百六十四个师团，新招的就连中国战场都维持不住了，毕竟在中国战场，中国的农民军队，在长期战斗中，也成长起一批可以勉强抗衡日本老兵的部队，而日本后期投入的部队，却开始与中国农民兵一样缺乏训练！这说明日本社会动员组织能力，周期过长，比当时的中国和亚洲国家要好，跟老牌强国比，差距还很大。日本有名的三八大盖，从世纪初定型生产，到战争结束，差不多四十年，产量才只有三百万支出头，而德军步兵的基本装备98K补枪从1935年到1945年九生产了1450万支。日军的歪把子总产量28000挺、拐把子总产量41000挺和九九式总产量53000挺，加一起生产总量不超过12万挺，而德军仅MG42通用机枪就生产了100万挺，这就是差距。
日本的所谓“工业化”那是对比亚洲农业国而称谓的，跟欧美的生产能力比较仍然很是悬殊，没有足够的武器何谈装备部队？关东军在1945年连三八大盖都不足。这才是社会组织动员能力的真相，光把人头凑够送上战场，这个不需要动员能力，只需要有权利，把人拉上战场是一回事。
再来点干货，二战期间历年日本陆军师团数量如下：
1937年底：24个师团，其中朝鲜1个，日本国内2个，在中国21个。
1938年底：34个师团，其中朝鲜1个，日本国内1个，在中国32个。
1939年底：40个师团，其中朝鲜1个，日本国内5个，在中国34个。
1940年底：49个师团，其中朝鲜不详，日本国内不详，在中国38个。
1941年底：51个师团，其中朝鲜2个，日本国内5个，在中国34个，太平洋战场10个。
1942年底：58个师团，其中朝鲜1个，日本国内5个，在中国37个，太平洋战场15个。
1943年底：70个师团，其中朝鲜2个，日本国内7个，在中国38个，太平洋战场23个。
1944年底：99个师团，其中朝鲜2个，日本国内18个，在中国38个，太平洋战场37个。
1945年8月：164个师团（日本资料为169个），其中朝鲜9个，日本国内58个，在中国53个，太平洋战场44个。
由此可以看出，战争的前五年总共只扩充了34个师团，后三年却一下子扩充了106个。
按照常理，战争前期底子还很厚，扩充相对容易，后期不容易。1938年徐州会战后，日军兵力不足的问题已经暴露的很严重，全速扩军的需求很迫切。所以在1942年以前的58个师团才是日本的真实实力。
那么，后期为什么扩军的速度加快了？
动员部队其实有很大的注水情况，为了解决兵员不足的问题，日本用的是注水的办法：把师团分为甲、乙、丙、丁四种等级。
甲种师团，这是日军战斗楼里最强的师团，辖2个旅团（每旅团辖2个步兵联队），工、骑、炮、辎重各1个联队，共8个联队，加上一个师团部、两个旅团部的非战斗人员，总共28200人。
乙种师团，在甲种师团的标准上压缩了骑兵联队，改为骑兵大队（个别师团甚至不设骑兵）。辖2个旅团（每旅团辖2个步兵联队），工、炮、镏各1个联队，共7个联队，加上一个师团部、两个旅团部的非战斗人员，总共24400人。乙种师团战斗力和甲种师团相比虽有缩水，但还不是很厉害， 可以和甲种师团一起承担会战任务。
丙种师团，由混成旅团扩编，辖3个步兵联队，工、炮各1个联队，一般有5个联队，加上师团部的非战斗人员约15500人。丙种师团战斗力缩水很厉害，战斗力不到甲种师团的三分之一。
丁种师团，也是由混成旅团扩编，只辖3个步兵联队，其他兵种只有大队或中队编制，总兵力约11000人。由于编制小，机动灵活，主要用于扫荡八路军华北敌后抗日根据地。这种程度的缩水，自然编组起来就容易得多。
除了编制压缩，兵员素质下降严重。后期快速扩军，为了解决兵员不足的问题，把兵员年龄一再放宽，出现了大量的少年兵和老年兵。相应的武器装备缩水的也很厉害。
还必须说明，甲种乙种丙种丁种师团的分列，也只有在中国战场，也就是中国派遣军才有。其他日军如关东军、南方军都没有这样分法。
最典型的代表是关东军。1945年，为了本土防御作战，日军将关东军14个师团中的13个师团调回了国内，还带走了三分之一多的物资。被抽调一空的关东军只好将在东北的25万日本退伍军人重新征集，编成了相当于12个师团70万人的兵力。这70万人中，真正能作战的只有正宗的20万日本人，其他的都是东北人、朝鲜人和台湾人组成。为了解决武器问题，关东军把伪满军队的武器收归回来，还是不够人手一枪，只能用新削的竹枪作为装备。
综上，日军通过缩水、减配等方式扩充了164个师团，实际战斗力折损厉害，动员能力是在算不上强。
另外，数据也不对，到1945年8月日本投降前夕，日本陆军总计168个师团约540万人的规模，并且这已经是它垂死时期的峰值。与人口基数相仿的纳粹德国相比远远不及，德国总共动员了1420万人参军，兵力峰值为780万，步兵师的番号超过了300个，怎么能说日本人“动员能力很强”？
所谓700万人的概念是以讹传讹，因为1945年日本陆海军加一起也最多667万人，其中海军的军舰虽然没有几艘了，但仍然有各类人员130多万，所以陆军的实有兵力就500来万。就这500来万当中，精壮士兵的比例已然不高，因为日本兵已经挂掉了200多万，按照战争时期的比例，至少还有同等数字的因伤致残，也就是说，有近500万人损失掉了。
一般而言，18岁到40岁的适龄男子才是正常的征兵范围，只占人口总数的6—7%，别忘记还有半数人口是女性呢。当时日本的人口（不算殖民地）只有8000万人，因此现役、预备役加上第一补充兵、第二补充兵有400多万是比较正常的，而经过连年战争，这部分人能活着一半就不错了，先死的士兵当中肯定也是先入伍的老兵居多。
也就是说，到战争末期日本陆军合格的士兵最多还有200万人，那么其它300多万怎么来的呢？当然就是扩大征兵范围，到1944年已经是从14岁到60岁的男子都必须服兵役了。一个60岁的老头和一个14岁的孩子能有多强的战斗力？滥竽充数罢了，所以兵员数量虽多，顶用的已经很少了。
1939年的诺门坎战役，日苏双方伤亡总数相差不是很多，关东军老兵的战斗力还是比较强悍的。而到了1945年苏军进攻东北时，对80万关东军完全是碾压，原因就在于关东军已经是空架子 ，不仅大多数重武器转运回国，其兵员构成也是老弱病残外加“开拓团农民”，当然顶不住苏联从欧洲战场调回来的百战之师。
不光比不上德国，更别提美苏两大军事强国，日本的战争动员能力甚至不如英国。而制约其动员能力的主要原因，是军工生产能力的不足和资源的匮乏，士兵是完全脱产的高消耗群体，装备、食物、衣帽鞋袜等一切用度，都必须由国家财政支出，到战争末期日本政府已经基本破产，通货膨胀率高达400%。
所以日本的扩军也是一点点来的，因为它国家财政的承受能力比较有限：1937年开战时是17个常备师团，年底算上特设师团有24个；1938年扩编到34个，1939年达到43个，1940年扩充到49个，太平洋战争爆发的1941年11月也才有51个师团，可以看出，增长比较缓慢。
1942年58个师团、1943年为70个、1944年为99个，而1945年上半年却突然膨胀到168个师团，随便想想，也知道这半年扩充起来的69个师团是什么货色：
独立混成旅团升格、独立步兵旅团升格、独立守备队升格，期间塞进大批老弱士兵，徒有其表而已。这些师团绝大部分都还没有参加战斗，就在本土缴械投降了，你连战斗力都评估不出来。
1945年初的湘西会战，第四方面军破天荒抓了400多日军俘虏，王耀武兴冲冲去视察，却发现是一大群嘴上没毛的日本小屁孩儿，久经沙场的王耀武大失所望，但同时也感叹：“日本人快完蛋了”
