注意到上图中间士兵手里那根有三个窟窿的棍子了吗？那可不是普通的棍子，而是在明代十分流行的三眼铳。

三眼铳本质上还是火门枪，是明朝嘉靖年间兵部刘天和仿照土耳其鲁密国火器设计的，很快三眼铳就成为了明朝军队的主力火器。

顾名思义，三眼铳有三根枪管，呈品字形排列，三根枪管有各自的火门，可以连开三枪。在发射完后，还可以加上刺刀枪头或者直接当大锤抡，勉强算是一种冷热两用兵器。

以当时的铸造工艺来说，三眼铳三个孔的直径可能相差达到2毫米以上，三个孔的位置相差更大，孔的轴线也完全没有保障，像这样的武器如何瞄准，如何能够打中目标？所以三眼铳不是精准度实在不敢恭维，要想打中目标，全靠齐射形成的火力网。

不过在当时，明朝已经拥有了更为先进的火绳枪，也就是俗称的鸟铳。

鸟铳从日本传入明朝，常年处在抗倭第一线的戚继光自然对鸟铳的威力十分清楚。戚继光虽然喜欢鸟铳，但镇守北方万里长城时的400人火器阵，三眼统手就占了320人。

明军为什么放着先进的鸟铳不用，反而大规模装备落后的三眼铳呢？

最根本还是认识上存在差距。成书于万历三十四年的《兵录》中谈到：鸟嘴宜南而不宜北，三眼铳宜北而不宜南。至于鸟铳不适宜在北方使用的原因，书中给出的解释却十分牵强：北方地寒风冷，鸟嘴必用手击，常易为劳。一开火门，其风甚猛，药信已先吹去；用辗信则火门易坏。一放之后，虏骑如风而至，又不便执此为拒敌之具。近有制竹鸟嘴铳及自闭火门鸟铳，亦一时之奇，然终是费事。

首先，一放之后，敌人骑兵如风而至？鸟嘴铳装弹速度虽然慢，但可采用轮流装弹战术(也就是常说的三段击)。

其次，鸟铳手虽然不能单独对抗骑兵，但他身旁总会有长矛手保护，甚至可以躲在战车里进行射击。

再次，鸟铳用辗信则火门易坏？三眼铳也用辗信难道就不易坏？

最后，北方地寒风冷，鸟嘴必用手击，常易为劳？怎么不说三眼铳也是用手击呢？

所以说，《兵录》中对于鸟铳不适用于北方的说法根本就站不住脚。

对鸟铳的偏见不止在于《兵录》，明朝北方军队无论是士兵还是将领都对鸟铳存有偏见，不承认鸟铳比火门枪强：议攻战之势，说者谓倭之鸟铳我难障蔽，倭之利刃我难架隔，然我之快枪、三眼枪及诸神器，岂不能当鸟铳？倭纯熟，故称利，我生熟相半，故称钝，原非火器之不相敌也。

同样的鸟铳武器，日本人操作熟练所以厉害，明军操作半生不熟，所以认为鸟铳是不行的。

因此北方军队少用鸟铳，就是鸟铳操作繁琐，戚继光说：北兵不耐烦剧，执称快枪三眼铳便利过于鸟铳，教场中打靶，鸟铳命中十倍快枪，五倍弓矢，犹自不服。

明朝北兵对鸟铳有偏见的主要原因还有鸟铳很危险，由于明政府腐败，鸟铳的质量得不到保证，一旦炸膛后果可想而知。

对此中国明代火器专家赵士祯曾提到：制铳须用福建铁，他铁性燥，不可用。炼铁，炭火为上。北方炭贵，不得已以煤火代之，故迸炸常多。

所以除了北京神机营与戚继光抗击倭寇时期外，鸟铳并没有大量配置于军中。

加上明朝末年财政紧张，又连吃败仗损耗过多，要想迅速补充军备，就只能放弃造价高昂的鸟铳，退而求其次选择更便宜易造的三眼铳来应急。

根据史料记载，崇祯皇帝在李自成攻入北京的时候出宫而走，手中提的兵器就是三眼铳。