近年荧屏上的影视剧作都涉及到了清朝的皇帝，尤其是康熙大帝经常被称为千古一帝，他和子孙在位期间的统治又被称为康乾盛世。这位8岁登基的天子在一生中经历过惊涛骇浪，但是英明的他却做出了擒鳌拜、平三藩、收台湾等等壮举，即使用现代人的角度去衡量也称得上是典型的明君。然而在历史上的康熙末年，并不能称为盛世，那个时候国库非常空虚，而各级官吏的贪污腐败却是屡禁不止。

或许在位时间比较长的皇帝都有这样的缺点，即使他们天性聪慧也容易在老年时期发生懒政情况。再加上皇帝总是容易好大喜功，这对于已经千疮百孔的清朝造成极大的负担。再加上康熙老年时发生的皇位争夺，更是引发了一系列官场的动荡。这样从顶层一直到基层都隐患重重的情形，如果不是后来雍正皇帝极力推行改革，恐怕根本就无法延续到后来的乾隆皇帝，所谓中国封建王朝的最后一个盛世也根本不会成立。康熙在晚年究竟犯过哪些错误呢？

对于古代封建王朝而言，当皇帝老去的时候，选择一个合适的继任者是极其关键的事情。然而从历史的角度来看，权力的过度往往不会是一帆风顺，这里面肯定会夹杂着许多残酷的斗争。而且历史上许多杰出的帝王在这一点上也作出了反面例子，比如秦始皇在游历途中突然去世，这才导致胡亥上位引发朝堂动乱，再加上六国贵族和农民起义，看似强大的秦朝竟然二世而亡。但是康熙皇帝面临的问题可能刚好相反，他很早就已经确立了皇太子，按理来说并不应该存在所谓的皇位纷争问题。但是麻烦在于他自己在位的时间太长，而一生的功绩又非常之高，这对于资质平庸的太子来说是很大的压力。

另外除了太子之外的其他皇子也不乏优秀者，康熙皇帝似乎是因为幼年失去双亲的缘故，所以对于自己的孩子都十分疼爱。他对自己几个能力出色的儿子都委以重任，虽然他在位的时候看上去没有问题，但是这种雨露均分的方法必然也会导致将来的手足相残。可怜的太子在战战兢兢中过了三十多年，最终还是因为党争问题被废。后来的康熙皇帝也意识到了自己对于继承者处理上的不恰当，所以在去世之前没有再立太子，但是这种做法也依然无法阻止暗地里的波诡云谲。雍正皇帝即位以后对自己的亲兄弟下手，到现在民间还流传着他得位不正的小道传言，这些故事都侧面印证着这场皇位斗争的血腥。而且正是因为长时间的斗争与内耗，造成了康熙晚年的党派分立，差一点就威胁到了国家的安全。

或许上了年纪的皇帝都喜欢回忆自己的过去，纵然康熙皇帝本人非常睿智，还是没有办法避免这个问题。为了在自己的晚年营造一种海晏河清的盛世景象，康熙不管国库的空虚问题竟然大兴土木，一口气修建了畅春园和避暑山庄，似乎打算在劳碌一辈子之后好好享受一番。另外康熙在招待大臣和客人时非常讲排场，这种想法自然又造成了物质上的大量浪费。因为这种安逸享受的思想占据了上风，所以晚年的康熙皇帝变的不再喜欢处理政事，很多事情都交给了权臣和几个儿子来处理，对于改善民生也没有了当初的动力。

事实上这时的清朝面临着许多王朝末期共同的问题，那就是当时的土地兼并非常严重，财富往往都集中在地主和富商的手中，而各级官吏更是因为缺乏监督贪污之风横行。但是老年的康熙似乎已经逐渐失去了理政的心理，他更会在乎的是自己死后后人对自己的看法，所以经常采用怀柔的方式睁一只眼闭只眼。这种做法也给后来继位的雍正皇帝留下了一个烂摊子，如果不是他的积极改革恐怕清朝也无法延续太久。

其实许多人对于清王朝的怨念主要来自于失去了大航海时代的机会，更是因为思想控制和闭关锁国错过了资本主义萌芽和工业革命。要为这个后果负责的不仅仅是清朝后期的几位皇帝，他们因为自身能力和眼界有限确实没有很好地处理这个问题。但是假如追溯根源的话，恐怕被称为明君的康熙皇帝也逃不脱责任，事实上他在位的时期中国还拥有足够的资本来抵御外敌，同时如果及时开放海路的话也可以接触到来自西方的文明和贸易。

而且康熙皇帝自己就从传教士那里学会了许多西方的知识，比如他自己就学会了西方的历法和数学。但是已经了解过西方文明的康熙皇帝并没有选择让民间传授这些知识，反而把有关的书籍以及前朝的许多科学技术都封闭了起来。事实上清朝时期创新能力正是在此时受到了打击，更严重的是从明朝时代承袭过来的许多技术发生了退化，这种不思进取的锁国政策现在看来遗毒无穷。但是清朝毕竟是少数民族建立的政权，皇帝为了稳固自身的统治只能尽量封锁先进的技术，这样才能尽量压制主体民族，延长王朝的统治时间。

纵观康熙皇帝的一生，确实为国家的统一和富强作出过杰出的贡献。但是我们也不能忽视康熙晚年犯下的种种错误，这些问题有些是出于人性自身的弱点，有一些则是王朝难以避免的体制性问题。只有当现代人从这些经验教训中认真梳理总结，才能够对于社会和国家治理有更加深刻的理解，而不是仅仅停留在课本上对于帝王的浅显认识。通过这种客观的眼光来看待被称为明君的康熙皇帝，我们才可以形成属于自身的独特理解。