近日，国内某知名媒体人直言中国必须将核武总数提升至一千枚才能有效保障自身安全，很多人无疑会第一时间想到于敏这位中国氢弹之父。于敏发明了完全原创性的构型，相比于美国的TU构型氢弹，于敏的氢弹构型在保持威力的同时小型化方面要出色的多，可以同时满足洲际导弹发射和空载投掷要求，而且于敏型氢弹在保养方面也远比TU构型方便。据称，中国现在依旧贮存着30枚氢弹。
美国威力最大的氢弹，B83型
一些人就此认为，核弹头寿命一般都不超过30年，美苏当年研发的那些氢弹基本已经到达年龄上限而失效，或者是随着冷战结束而被销毁，所以中国就拥有了人类最后的氢弹，可以此弥补核武数量上的差距。然而从美国核武库的情况来看，这种看起来很美的说法完全无法成立。2015年美国核力量报告提到美国当时有4760枚核弹，其中至少有2080枚处于战备部署状态（美国核武峰值数量是1967年，约为31255枚）。美国空军配备了200枚W78和250枚W87核弹头，被用于本土的民兵洲际导弹；而美国海军战略核潜艇则配备了768枚W76核弹头和384枚W88核弹头，它们都能配备到三叉戟潜射洲际导弹上；而美国战略轰炸机部队配备的B61系列和B83型核弹总数约为280枚。而且，美国能源局另外贮存了2000多枚各类核弹，如果临时改装也可以用于实战，这就意味着美国的核武数量接近七千！
2009年美国发布了其1945年以来核弹头数量变化表
从这些弹头的性质来看，它们都是不折不扣的氢弹或氢弹发展而来性能更高的三相弹。美国的核武发展始于广岛原子弹，但美军认为此类原子弹的重量不低于4吨，但其当量仅为两万到十六万吨吨TNT，很明显无法满足可能和苏联核战争的要求。所以美国自上世纪50年代开始大力发展重量较低但杀伤力大得多的氢弹，而第一代核武原子弹早已退出现役。从美军现役的核弹头来看，最老型号的要数1978年服役的W76，这种弹头仅有164公斤，其当量却超过十万吨，配备数量超过了两千枚。而美国现役的两种TU构型氢弹则分别是W78和W80，前者的重量为363公斤，当量为35万吨，总产量超过一千枚，但美军认为该弹抗冲击高温能力差，所以并不满意；而W80则是一种小型化氢弹，全重仅为130公斤，其最大特点就是通过扳机模式控制器当量，可以使其控制在5千-15万吨之间，一般用于巡航导弹的弹头，目前依旧有四百枚尚在服役。
美国现有的核弹都是氢弹以及由氢弹发展而来的三相弹
处于抗高温和冲击的因素，美国又研发了W87型热核弹头，其重量270公斤，当量和W78近似，已经在1986-2005年先后配备给和平卫士以及民兵3洲际导弹；而美国目前海基力量的基石氢弹则要数W88型，这种弹头重约360公斤，当量近48万吨，它的特点不只是威力提升，而且其结构已得到发展，填充了很多高浓度裂变材料，本质上裂变-聚变-裂变的三相弹，已完全不同于传统的TU型氢弹。在美国战略打击体系中，海基能力一直是头号重点，所以W88一般被用于三叉戟潜射洲际导弹，一枚导弹最多可携带12个弹头，早年间，美国还极力污蔑中国窃取了该弹头的情报。但有一种氢弹的威力甚至超过了W88，那就是B83型空投氢弹，B83的重量是1.1吨，只有广岛原子弹的四分之一，但其最大当量则超过120万吨，是广岛原子弹的六十倍！而且和W80一样，B83也可以自动调节当量。B83自1983年服役后已制造超过650枚，虽然在2015年相继退出战备部署，但美国依旧将其作为库存备用武器保留下来。
被用于民兵3洲际导弹的W87核弹头
最能够满足美军新时代要求的核武莫过于B61型，美军认为特定战场条件下核武当量无需太大，如果使用微当量核武，而且这种小型化的核武满足精确制导攻击，就成功实现了多用途通用化，因此TU结构的B61应运而生。B61的重量不超过540公斤，当量为300到45万吨，几乎可以满足美军任何一种飞机的携带标准。据称改进型的B61可以装在隐形战斗机的弹仓内，而且还有精确制导能力，如果将其当量调低，就正好迎合美国打核战擦边球的计划，也同时意味着美军任何战机都可能具备精确氢弹斩首的能力，进而让其假想对手的防空系统时刻处于高度恐惧和紧张中。
于敏为中国氢弹做出不可磨灭的贡献，但中国核武数量比美国少得多
所以，不难看出美国现役的真正氢弹数量就几乎是中国的150倍，还不算大量三相弹，近年来的确有很多美国核弹在进行翻新升级，但这很大因素是由于这些核弹年代相对久远，密封材料、电子设备和起爆炸药都需要换代。正常情况下任何核弹的核装药都面临半衰期问题，而核聚变的氚是最短的，仅为12年，它们的这种特性是人所无法左右的自然规律。而且氢弹内装填的是氘化锂，核爆时直接用中子轰击锂产生氘，然后氘和氚一道进行热核反应，但最重要的氘化锂元是没有半衰期的，这就证明美国核弹并未真正到了必须报废的地步，而只是一些程序化的例行翻新。因此，盲目轻视了中美之间核武库的规模差距，就无异于让自己在情报判断上彻底陷入巨大错误。
