【每点新防务（1085期）·5月14日】：想必大家还记得2018年12月18日，网上突然出现了“越南渔民捞到中国鱼雷”的报道吧！当时消息刚刚出现时，虽然“有图有真相”，可是依旧有不少网友认为这是个假新闻。可在3天后的12月21日，我国国防部网站在“权威发布”栏目公布了“中国海军回应‘越南渔民捞到中国鱼雷’事”，确认了该枚鱼雷是我国海军在训练时丢失的，因海流影响才漂到了越南近海。但同时声明该“鱼雷”只是一枚“一般训练用雷，没有任何针对目标”。

虽然越南对此事并没有大肆宣扬，只是在该渔民报告后，由当地政府和军人来将该训练鱼雷拉走了事。虽然当时越南海军官员不让拍照，可是因为当时海滩有不少民众，所以依旧有不少现场照片流传到了网上。从图片上可以清楚看到这枚鱼雷整体外观还算完整，只有尾部螺旋桨防护罩脱落。并且在橘色安装“战斗部”的地方有4个可开启的圆孔，其中一个盖板已经丢失。圆孔附近有中文的“接通”与“断开”字样，这也是越南认定是由我国海军发射的原因。

这枚中国海军训练用的“操雷”与我们实战用的真雷几乎毫无二致，特别是外形尺寸与内部结构分段。据越南媒体报道，这枚被打捞起来的“操雷”长6米，直径约为54厘米，也就是说这是一枚标准的533毫米重型鱼雷的训练用“操雷”。而且美国专家更是据此判断这是一枚中国海军的“鱼-6”型鱼雷，并不忘加上一句“这是中国从‘打捞’的美国MK-48重型鱼雷‘逆向工程’而来的产品”。但也有人说，中国海军的“鱼-6”重型鱼雷，虽然外形与美军MK-48极为近似，但也借鉴了我国早年从苏联引进的53系列鱼雷的设计特征。

“鱼-6”型鱼雷在我国武器装备序列中的正式名称是“H/YZQ-006型热动力声线联导反潜鱼雷”，具备“声、线”两种导航模式，所以在图片中可以看到这枚“操雷”的尾部留有线导孔。一般来说作为训练用的“操雷”不会被发射这么远，而且在攻击“靶船”失效后，“操雷”就会在燃料耗尽后自动上浮，以方便打捞重复利用。这一次之所以出现没有被我军打捞而漂到越南海滩，极有可能是在训练时为“操雷”装订了错误的定距转向方位，从而没能在预定海域上浮并被打捞回来。

鱼雷作为当今世界各国海军“兵器库”中的“常青树”，并没有因为各种导弹的飞速发展而被淘汰，反而因为性能可靠、隐蔽性强、毁伤威力大而得到了深度发展。但因为鱼雷组成复杂，主要由自导系统、战斗部系统、制导控制系统、供电系统和动力推进系统等多个系统组成，每个系统又由多个机械、液压、电力、电子及机电结合零部件构成。所以其设计和制造难度一点不比其他高精尖武器差，这也导致当今世界上只有寥寥几国具备独立研制重型鱼雷的能力。

而这样一种威力大、价值高的海上作战利器，肯定不会在日常训练中使用实弹发射的。但由于鱼雷的发射与攻击过程都是在海水中进行，所以要想提高鱼雷作战平台和操作人员的战术水平，又必须要进行从发现目标到实际发射鱼雷击毁目标的“全射程实训”。所以在不可能次次都用实弹的情况下，开发具备与真雷完全相同的训练用鱼雷——操雷——就顺利成章了。但为了拥有无限贴近真雷的性能，鱼雷和操雷整体差别就只有“战斗部”这一块了。操雷在真雷的“战斗部”区域除了换装各种测量仪器和配重外，还装有记录仪器、雷位指示仪器及打捞装置等设备。

但因为操雷除了战斗部外就与真雷一模一样了，可以说换上战斗部后操雷也就是一枚可以摧毁战舰的鱼雷了。所以操雷的造价与同型号的真雷也便宜不了多少，这就使其在日常训练后要由专业的“捞雷船”将其打捞回来，更换易损配件和保养后等待下一次使用。如果训练中为其输入了错误坐标，就会导致其偏离目标而不知去向，最终“捞雷船”也无法在茫茫大海中将其寻获。这种情况我国海军在上世纪90年代发生的次数较多，甚至在2000年时海军内部还对改进操雷“丢雷”现象进行过技术讨论和改进。

一般“丢雷”后，操雷会排除内部作为配重的液体，或者释放气囊进行上浮以方便打捞。并且为了防止被他国打捞，操雷还设置有沉雷装置，以便在没能被己方及时打捞时，利用海水腐蚀密封片导致雷体内部进水，彻底毁坏操雷的硬件电子设备，达到“咬舌自尽”的保密效果。而引海水进入后除了可以毁坏内部硬件外，还具有增重让操雷整体沉到海底的效果。可是这一次鱼-6的操雷被越南打捞后可以看到，虽然操雷头有一个密封片已经被腐蚀进水，但还有3个完好，这也是这枚操雷因内部进水太少而仍能漂浮的重要原因。

在说完我们的操雷没能沉没“自毁”的原因后，小伙伴们可能会对是否会泄露“机密”而担忧吧！其实大可不必，虽然我们不能像有的军事专家以这只是一枚“训练鱼雷”而表示“没有任何影响”；但也不能认为被越南捡到一枚操雷就忧心忡忡。虽然操雷从本质上与真雷也就是差了一个战斗部，其他各种自导系统、控制系统、供电系统、动力系统都需要一个国家强大科研与工业实力做后盾才能制造的，所以即便越南捡到了这枚内部可能还比较完好的鱼-6重型鱼雷的操雷后，也无法凭借自身实力对其进行深入研究的。

当然，越南有将其交给美国研究的可能性，可是对于美国来说却未必感兴趣，因为鱼-6被美国认为是仿制自其上世纪80年代的老式MK-48 Mod3型鱼雷，与美军现役的MK-48鱼雷性能差距很大，所以压根没兴趣对其仔细研究。况且操雷虽然与真雷相同程度很高，如果大国对其进行详细分析，还是能根据其硬件性能与导线来反推出鱼-6鱼雷的较真实作战性能的。可这种参数恐怕早就通过其他情报手段得到了，虽然有偏差，但因为重型鱼雷领域世界各国技术都大同小异，所以真实性能也不会情报偏差太多。所以其能从一枚操雷得到的“佐证”意义并不大，充其量也就是对之前情报进行侧面印证而已。

而对一枚鱼雷最为核心的“机密”，反而不在鱼雷本身的硬件上，而是在其软件上。能让鱼雷分辨出是在何种水况中攻击、选择什么弹道、搜索模式、声呐分辨真实目标、遇到反制措施如何规避等操作的，其实是内置的软件系统在发挥作用，并且这种核心软件系统只会安装在实弹真雷上，根本不会在操雷上看到。况且真雷上的核心软件也拥有极高的反制措施，一旦遭到非常手段访问，就会自行删除数据立即“变砖”。这样即便得到了真雷，也只能分析一下硬件性能，而无法获取我们的核心军事机密。这种模式其实在我国多年来打捞起的外国鱼雷、无人潜航器、声呐浮标等上，都是常见的操作。

而随着中国海军的日益壮大，在海上远海进行实弹演练机会的增多，像这种“丢雷”的事情未来还将出现。虽然泄密有限，但毕竟也有些“丢人”，所以在今后最好通过技术手段对实弹或训练用替代品进行各种限制，对其自毁装置可靠性进行提升，以免再出现这种“自杀未遂”的尴尬事件了！