3月23日，江苏镇江中级人民法院公布了一起盗窃案的判决书，被告有四个人，都是江苏大学的留学生，来自赞比亚。四个人的名字分别是马卡洛、贝纳德、查马、基芬达，下面我就用“马贝查基”来代称四人。

他们四个人在2020年2月到3月之间，先后在镇江的一个商场，盗窃了15瓶洋酒，数额4770.97元，被法院以盗窃罪判处罚金6500元。为什么“马贝查基”仅仅被罚款了事？镇江中院的一审判决中是这么描述的：马卡洛归案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚；基芬达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；马卡洛、查马、贝纳德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。

从黑体字可以看出，立功、自首、如实供述、认罪认罚这四项，是从宽处理的依据。对这个判罚有很多网友表示不理解。有的说：如果是中国学生的话，会怎么判决呢？有的说：这样的留学生，咱们要来干吗？

今天，缪老师就聊聊这几件事。

2020年9月到10月之间，珠海大学生小陈在校内的三间宿舍，先后盗窃五台笔记本电脑，法院经审理后，判小陈盗窃罪，因如实供述从轻处罚，认罪认罚从宽处理，判决有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，罚款两千元。

不难看出，这个案件与“马贝查基”的性质相似，都是大学生作案，但是案值更大，量刑也更重。

2019年11月到2020年1月，山西的四名大学生合谋盗窃学生的银行卡和支付宝里的钱财。他们以招兼职刷单人员为名，让被害人生成订单编号但暂不付款，再通过后台修改订单，嵌入其他产品（地址留他们自己的），伪造零元支付页面，让被害人付款，再拉黑被害人。经法院审理，四人分别被判六个月到一年四个月的有期徒刑，罚款三千元到一万一千元。

不难看出，这个案件与“马贝查基”的性质都是“偷”，都是大学生作案，但案值更大，手段更巧，量刑也更重。

2015年，西安的大学生小金先后在十几个宿舍偷窃4700元现金。法院认定小金构成盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，罚款3000元。不难看出，这个案件与“马贝查基”的性质类似，犯案地点不在超市而是在校园，犯案者是1人不是4人，案值也差不多，但量刑显然也更重。

这么说吧，盗窃入刑是有依据的。“马贝查基”也好，上述六名大学生也好，行为都在《刑法》第二百六十四条的规定范围内：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额较大的定义就是1000-3000元以上。

为什么我们要引进留学生呢？从更高的维度来说，可以进行文化传递，促进不同种族的文化交流，毕竟仅仅靠物质输出去塑造大国影响力是不够的。如果你常看旅行类的综艺，就可以发现中东和非洲都有曾经来咱们国家的留学生，身居要职。从学校的层面来说，引进留学生可以“完成任务”，可以拿到专项资金，还可以提高自己的国际排名。

其实很多人对留学生表示反感，并不是反对引进留学生，而是反对留学生的“特权”。如果你有机会到咱们的大学校园里面去看看留学生公寓，那你一定会心生感慨，“这差距实在是太大了”。有些学校的管理者，为了“取悦”留学生，还会出台一些形形色色的奇葩政策，让中国学生愤愤不平。

很多人不知道，很多留学生来中国留学是不需要“家庭财力支撑”的，因为我们有很多学校是为留学生提供补助的。相对于那些自掏腰包留学国外的中国学生，这些漂洋过海来中国的外国学生真是“太幸福”了。上学还有钱拿，不要太潇洒。

3月30日，江苏大学发布情况说明，“马贝查基”四人，贝纳德属于非法滞留，其他三人被学校开除学籍。如被开除后非法滞留，学校将协助公安部门将他们遣送回国。

3月31日，镇江中院发布情况说明，简单阐述了一下量刑标准，强调4人的遣送回国事宜正在落实之中。

《量刑指导意见》有明确规定，具有一般立功情节的，可以减少基准刑的20%以下；具有自首情节的，可以减少基准刑的40%以下；具有坦白情节的，可以减少基准刑的20%以下；自愿认罪认罚的，可以减少基准刑的10%以下。

同时，《刑法》规定，犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境措施，或者可以对其采取遣送出境的措施，并且在被遣送出境之日起一至五年内不能入境。

对于“马贝查基”的判决结果，你怎么看？在待遇方面，你认为国内学生和留学生是否应该按照统一的标准来对待？来评论区说说你的看法吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。我是缪老师妙笔生花，欢迎

#镇江头条#