近日，安徽合肥市庐阳区法院审理判决了一起离婚抚养权案，让人匪夷所思的是，该案的当事人之一系通过国外“代孕”生的孩子，在父母离婚时这个“代孕”的孩子抚养权究竟归谁？这不仅仅涉及到法律问题，更涉及到亲情、情感、伦理等，我们来看看法官最后怎么判决此案。图为试管婴儿中心冷冻的胚胎。

王丽与张强于1993年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生意也经营有方，资产早已过千万，共同生育的一个儿子目前已经成年。但让王丽没有想到的是，张强近年来萌发了生育多个女儿的想法，王丽由于年龄和身体等原因一直没有同意，双方因为此事情也多次发生争执。

两年前，张强不顾王丽的反对独自前往美国，通过“借卵”、“代孕”的方式生下的女儿张一鸣并将其接回了国内。王丽知道后大为光火，但最让她不能接受的是，张强告诉她，自己已经和美国的医院签订了协议，后期还会用这种方法再生育九个女儿。这让王丽对日后的婚姻彻底失望，故而起诉到庐阳法院，要求与张强离婚，并要求将张一鸣判归张强抚养。图为试管婴儿中心。

经法官多方了解，原被告均同意离婚，但对张一鸣的抚养权双方争执不下。原来，2018年张强因骗取贷款罪被法院判处有期徒刑五年，目前仍在监狱服刑，不便抚养孩子，他希望先由王丽抚养张一鸣，待其出狱后再行协商抚养权变更事宜。王丽则认为张一鸣跟自己无血缘关系，这个“代孕”孩子间接上加速了夫妻感情的破裂，明确表示不愿抚养。案件处理陷入了僵局。图为试管婴儿中心。

虽然张一鸣是在王丽与张强婚姻关系存续期间出生，但双方并无血缘关系。结合多种因素，承办法官认定张一鸣为非婚生子女。关于抚养权归属问题，一方面张强一直在监狱服刑，客观上不具有照料孩子的可能性，另一方面暂时交由王丽抚养，存在情感上的障碍，也不利于保护未成年人的利益。

经过多番走访调查，承办法官了解到张一鸣长期与张强的母亲李萍生活，李萍目前身体健康且有稳定收入并愿意继续照顾孙女。法官决定以此为突破口就抚养权归属问题与张强进行沟通，最终促成原被告双方达成调解协议，约定离婚后张一鸣由张强抚养，王丽不支付抚养费，张强服刑期间张一鸣由李萍暂时照顾。图为试管婴儿中心。

据负责该案件的法官介绍：家事案件不单单涉及法律，更牵扯到亲情、情感、伦理等。近年来，随着技术进步和二孩政策的放开，药物治疗、试管婴儿、人工授精等辅助生育技术解决了一些不孕症患者的问题，但也随着产生了一系列情感伦理、抚养权问题，给社会治理和家事法律带来不小挑战。

本案就是一起典型案例，虽然我国《人类辅助生殖技术管理办法》中明确规定严格禁止代孕，但借助国外合法代孕技术生育的孩子，其抚养权归属、婚生子认定等法律空白急需完善。

法官表示，不论是婚生子女还是非婚生子女，享有同等权利，任何人都不得加以危害和歧视。实践中，法院将依据是否维护未成年人的利益最大化原则，来界定抚养权归属、抚养费给付等事宜。对此你怎么看？（来源：庐阳法院）