文|金泽刚

备受关注的刘某国奸淫4岁幼女致其重伤案，落下了法槌。

据媒体报道，12月2日上午，哈尔滨中院对该案进行了宣判。法院方面表示，刘某国曾因犯故意杀人罪、强奸罪两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，使用特别残忍手段奸淫年仅四岁的幼女，造成被害人三处重伤的特别严重后果。以强奸罪判处刘某国死刑，剥夺政治权利终身。

对4岁幼女下手，致其在ICU躺到现在，刘某国获死刑，是罪有应得，也在公众预期之中。而这样的依法严惩，也是以典型个案的警示效应，宣示法律对性侵未成年人犯罪的零容忍态度。

近年来，无论是韩国的“素媛案”、“N号房”事件，还是国内时有发生的性侵儿童案表明，强奸案已明显呈现被害人低龄化的特点，对女性权益尤其是幼女的保护急需引起重视。

中国女童保护基金会发布的《性侵儿童案例统计及儿童防性侵教育调查报告》显示，仅2019年一年中国媒体公开报道的性侵儿童（18岁以下）案例就有301起，受害人数达807人，年龄最小的仅为4岁。

其实，多年来，强奸幼女案一直引发舆论与司法的关注。2013年10月，最高法等四部门联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》强调，“要从严惩治、从严执法”，严惩性侵幼女、校园性侵等犯罪行为。

强奸罪是严重侵害女性人身权利的暴力犯罪，不仅侵犯女性的性自主权，而且会对被害女性的身体健康造成严重伤害。此外，基于现有舆论生态，还可能会对被害者的社会关系带来毁灭性打击。

而当被害人为不满十四周岁的幼女时，强奸犯罪势必对幼女的精神和心理健康成长带来不可逆的负面影响，这也反映出犯罪人违背人伦人性，进一步显示其主观恶性大，依据罪责刑相适应原则，必须严惩不贷。

我国刑法第236条规定，“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”这一条款为强奸罪的加重处罚提供了法条依据，即强奸行为造成被害人重伤、死亡的加重结果时，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。

具体到本案，首先，被害对象系四岁的幼女，这样的被告人必须严惩，再则，被告人使用暴力手段造成被害人三处重伤，一处达九级伤残，足以认定犯罪行为构成强奸罪致使被害人重伤的情形。加之被告人两次刑满释放，且不思悔改，综合其主客观危害，法院判处死刑有充分的法律依据。

应当看到，没有导致被害人死亡的强奸案件适用死刑的确非常少见。从刑罚适用趋势看，死刑的发展方向以限制和减少适用为主，我国政府已签署的《公民权利和政治权利国际公约》第6条第2款规定，“未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚……”。

多年来，我国对于死刑的适用也是跟随刑法发展的国际趋势，一直采取减少、限制和慎用死刑的刑事政策。《刑法修正案（八）》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，明确减少死刑的罪名，以达到控制死刑数量，体现对生命权利的保护和人权的保障。

但基于我国的实际情况，特别是杀人、强奸等暴力犯罪严重影响公众的生命安全和社会秩序，加上民间普遍存在着传统的报应主义心理，对极恶罪行判以死刑，也是对世道人心的慰勉。

因此，对罪行极其严重的奸淫幼女犯罪施以极刑，既是严惩，也是威慑，决非司法的一时冲动。

某种程度上，也正是法律与人心对恶的敏感，强化着社会对于正义的基础共识。而“被严惩”，本也是每份极恶的应有下场。