高某趁着夜色，到同村佟某的承包地里，刮掉了600多棵樱桃树的树皮……

经查，二人以前在争夺一块林地，产生了矛盾。通州法院上午通报说，因双方都“不申请鉴定”，承办法官自己到地里一棵一 棵地数，最后确认损失， 判决高某赔偿各项损失6万元。

资料图 新华社 （图自网络 ）

2018年年底，佟某在自家的承包地上种植了樱桃树。据他所说，在种植不久后，同村的高某先后三次进入林地， 砍坏了673棵樱桃树，以致于树苗无法成活，经济损失巨大。事后，佟某将高某告上了法院，要求对方赔偿樱桃树款、运费、种植费共计约17.5万元。

佟某并非空口说白话——在审理过程中，法院调取了事发后的派出所出警记录以及相关证据。派出所提供的各项证据显示，在头两次发现承包地内的樱桃树被人蓄意破坏后，佟某在林地里安装了监控探头， 探头还正好拍摄到了高某溜进来砍樱桃树的画面。

派出所传唤了高某。出示了视频画面以后，高某承认了砍樱桃树的事实。在确认存在侵权事实以后，具体如何赔偿，还需要查明佟某樱桃树的损失情况。考虑到损失鉴定周期较长且鉴定费用较高的情况，双方当事人均不申请鉴定。

那就只好由承办 法官自己实地去查看了。在这处林地内，法官自行清点了里面的1300多棵樱桃树，确认被损坏且无法成活的樱桃树为623棵。法官还在某网上购物平台上，对樱桃树苗的价格进行了详细询价，确认樱桃树苗的详细价格。

法院经审理认为，双方之前因10亩果园的权属发生争议，本应理性解决，但被告高某却将原告佟某在地里种植的樱桃树皮刮掉，给原告造成了明显的经济损失。依据双方在派出所陈述、被破坏的樱桃树情况、原告佟某提交的微信转账记录、淘宝聊天记录以及本地樱桃树市场行情，法院酌定损失金额为6万元，判令高某赔偿。

判决后，高某不服一审判决提起了上诉，三中院后维持了一审判决，现双方已履行完毕。

来源：北京日报客户端