美国人在个人主义和公民自由的氛围下成长，它渗透到生活的方方面面。

美国《今日美国报》4月1日文章，原题：中国是这样击败新冠病毒的。但专家们说美国做不到像中国那样

2月下旬，随着新冠肺炎疫情在武汉蔓延，当地政府挨家挨户地进行健康检查——将每个出现感染症状的人强制隔离在临时医院和隔离场所。城市中随处可见的大型公寓楼管理员被指派为临时保安人员，测量所有居民的体温，决定谁可以进入，并对送来的食品和药品进行检查。

无人机盘旋在街道上，官方通过广播要求人们回到室内，斥责不戴口罩的人。在中国各地，人脸识别软件与手机应用程序相关联，根据传染风险对人们进行颜色编码，从而决定谁可以进入购物中心、地铁、咖啡馆等公共场所。

目前，疫情中心转移到美国，中国官员和公共卫生专家认为，即使美国立即采取西方科学顾问所倡导的严格检测和封锁措施，仍不足以阻止疫情的蔓延。

为平息疫情，北京启动了有史以来规模最大的群众动员工作之一，关闭了所有学校，要求所有人待在室内，迅速建成了十几家大型临时医院，并向武汉及其周边地区增派数万名医护人员，认真仔细地检测和追踪可能感染病毒的每个人。中国所做的远不止这些。

中国政府顾问王辉耀表示：“封锁、禁止聚集、隔离、检测、洗手，单单这些是不够的。还应尽可能地在体育馆、大型展览馆中大规模隔离感染者。这看起来极端，但确实有效。”他说：“武汉的口号是‘应收尽收、应治尽治’。”

在美国，特朗普总统呼吁避免10人以上的聚集，并建议疫情最严重的州关闭学校、酒吧和餐馆。但总体而言，是否关闭企业或命令人们待在家里，由各个州和城市自行决定。

中国与全球化智库研究员安迪·莫说：“中国对疫情的反应是全国性的：系统、全面和协调。这就是中国能够如此大幅‘拉平曲线’的原因。”他指的是旨在控制病毒感染数量的社会隔离措施，把它控制在医院和医护人员可应对的水平，否则他们将不堪重负。

莫对美国人是否愿意遵守强制检测和遏制病毒的方法表示怀疑，这些方法的落实有赖于坚定的“集体主义”观念。美国人在个人主义和公民自由的氛围下成长，它渗透到生活的方方面面。

欧洲已采取了中国一些最严格的限制性措施，但并非全部。在法国，居民在离开家时需要写明正当理由。警察会对不遵守禁令的人处以罚款。

一些美国公共卫生官员承认，要在疫苗取得突破之前控制病毒，可能需要采取超出多数美国人所能接受的行动，比如大规模隔离和其他严厉的行动限制。

美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯说：“我们现在需要采取的方法，应该是那种大多数人会觉得太过激进的，因为不这样做起不到应有的效果。可能像中国这样的国家更具备自上而下改变某些行为的能力。但我们也应该能够以我们自己的自下而上的方式来做到这一点。”

高风咨询公司的香港创始人谢祖墀表示，总体而言，大多数中国人支持政府的强硬措施。他说：“隔离是关键。这取决于具体怎么做。中国政府决定以某种方式去做。事实证明它相当有效。”

上周，一名英国视频博主发布了一段视频，解释了中国实施“零接触”政策中较为温和的一面。比如，允许居委会负责（为居民）购物和送货。疫情期间全国高速公路免费，没有限制公路上的汽车数量。没有车的人可根据需要乘坐专门的客车，他们可以在智能手机上购买车票，而载客量不得超过50%。▲（作者金·海尔姆加德等，乔恒译）

来源：环球时报-环球网