作者：王德华

美国作家汤姆•克兰西描绘了这样一个未来:西方国家的海军面对着成群结队的红色轰炸机、巡航导弹、潜艇和水面战舰。当然，在这些小说中，美国赢了，但是付出了巨大的代价。

事后看来，这部小说看起来很愚蠢。我们现在知道 ，苏联海军在技术和训练上的重大缺陷削弱了他们的力量。它不是纸老虎，但也不是某种会吞噬西方舰队的水生野兽。

美国《国家利益》杂志评论称，我们现在在中国问题上也犯了同样的错误吗?当我们读到有关中国海军大规模扩张的报道，或所谓的中国超级武器(如航母杀手弹道导弹)的报道时，我们是不是夸大了中国的威胁?

原文如下：

上世纪80年代，与苏联的战争似乎是一场海军噩梦。

恐惧不利于理性思考。从1917年到1960年代早期，苏联海军并没有对西方构成严重威胁。这是一个庞大但实力有限的舰队。苏联海军主要面向海岸防御，它有许多小型导弹船，鱼雷船和柴油潜艇。

到20世纪60年代末，在戈尔什科夫上将的领导下，苏联海军开始转向。莫斯科开始建立一支蓝水海军，而不是单纯的海防力量，这支海军由重装巡洋舰、驱逐舰、核潜艇等主要的水面作战部队组成。甚至包括航空母舰，它在西方眼中也是海权的终极象征。如果苏联不能在绝对意义上击败美国及其盟国的海军，或许他们可以击沉运送美国增援部队穿越大西洋的船队，或者摧毁那些维持西方经济运转的油轮。

然而，事实证明苏联海军有严重的问题。船只机械上不可靠，甚至不安全 。苏联海军士气不是特别高，1975年苏联的驱逐舰试图叛逃到西方就是明证。

如果这听起来很熟悉，那是因为中国从未被认为是强大的海军力量，直到21世纪初。现在，中国被认为拥有先进的武器，一种争夺西太平洋控制权的战略和恐怖!-甚至是一艘航空母舰。我们知道，中国要想打造出一支一流的海军，比如学习如何驾驶航空母舰，还有很长的路要走。

俄罗斯的海军力量可以追溯到17世纪和彼得大帝，而中国的探险者早在哥伦布到达美洲之前几个世纪，就已经航行到非洲和澳大利亚了。尽管如此，无论是苏联还是中国都没有在海上长期作战或天气恶劣的情况下作战的传统。赢得一场海上战争的意义不仅仅是数量的舰艇或导弹。无论美国和英国海军有什么缺陷，他们都有丰富的经验，都有很强的胜利传统。

我们在冷战期间还学到了另一件事。一个国家要么因为担心其敌人而获得更多武器，要么因为国内政治而煽动这种恐惧，以证明国防开支是正当的。不管怎样，里根领导美国进行了大规模的军备建设，以对抗被视为压倒性的苏联军事力量。数万亿美元花在了航空母舰、潜艇和其他先进武器上。

美国正在建造价值130亿美元的福特级航空母舰以及其他武器，主要是出于对中国威胁美国在海上主导地位的担忧。事实上，美国海军建造355艘海军的新计划意味着，美国将着手进行自冷战结束以来最大规模的扩张。如果中美冲突爆发，而中国海军力量像一些人担心的那样强大，这将是一个值得的投资。

但是，如果事实证明中国的海军实力被夸大了，那么在开第一枪之前，中国海军已赢得胜利。