时至今日003型航母具体使用哪种动力系统依旧是各大论坛/平台所争吵的问题,也许只有舰岛被安装到位之后这一问题才能落下帷幕,但是可以肯定的是003型航母必然使用了电磁弹射器作为舰载机起飞的助力,那么曾经与电磁弹射展开同台竞争的蒸汽弹射技术去哪了?难不成就这么地被抛弃了么?
蒸汽弹射为何而落败?蒸汽弹射器与电磁弹射器,同为弹射器,但是两者的共通之处真的很少,除了两者的表现形式大致相同以外再无其他。
蒸汽弹射器的储能设施的高压蒸汽管,电磁弹射器的储能设施是电磁飞轮;蒸汽弹射器能量的传导体系是高压蒸汽管路,电磁弹射器的能量传导体系是密密麻麻的电缆;蒸汽弹射器在弹射飞机时需要气缸有足够大的压力,而电磁弹射器需要的是充满电;做功过程当中,蒸汽弹射器前端冲击极大,后段逐渐疲软,电磁弹射器可以近似的看做匀加速度加速,越到后面越快;
而且美国海军已经发现C-13-1型蒸汽弹射器已经将蒸汽弹射器的潜力挖掘得所剩无几,就算再用十年甚至二十年的时间也很难让蒸汽弹射器弹射四十吨级的舰载机,然而电磁弹射器能够轻松弹射四十吨级舰载机。并且电磁弹射器的新概念弹射器,待发掘的潜力还有很多,再加上电磁弹射器功率可调,也就意味着使用电磁弹射器的航空母舰能够弹射平直翼的无人机!普适性更强。
对于美军而言,美国有着大量的C-13蒸汽弹射器,所以由蒸向电的转型将会是一个痛苦的过程。
问题是对于我国而言,我国没有装备蒸汽弹射器的现役航母,也就是说蒸汽弹射器和电磁弹射器的弹射器维护体系更换成本项是不存在的,而且蒸汽弹射器需要的是带开槽的长条型高压气缸,而这个气缸难度着实是不低,想要让蒸汽弹射器技术实用化这个气缸又是不可忽略的。电磁弹射器方面磁电法王马伟明院士存在,我国电磁弹射器飞速发展,也就是说我国电磁弹射器的现有功率已经高于蒸汽弹射器了。
那么电磁弹射器距离实用化更近,完成度更高,潜力更大,更适合未来,所以蒸汽弹射器这个完成度较低,潜力差的弹射器项目还有必要存在么?没有了!因此电磁弹射器上航母,蒸汽弹射器封存。
落败的蒸汽弹射器为何就此抛弃而将蒸汽弹射器技术出售或者售卖成品?蒸汽弹射器竞标失败就意味着蒸汽弹射器无缘登上我国自用型的航空母舰,那么蒸汽弹射器能不能用在外销型的航母上?
不能!
进入竞标阶段不等于实用化!正如X35战胜X-32之后大幅增重一样,电磁弹射器在战胜蒸汽弹射器之后也需要进行大量的性能测试,耐盐雾腐蚀实验,储能系统,电力系统,控制系统与冷却系统,减速刹车装置等等一系列的装备的实验都是需要进行的,后续还有一大群的坑需要填!否则的话,福特号也不至于出现了交付多年却没有形成战斗力的窘境,那么蒸汽弹射器的可靠性又如何呢?而且想卖就能卖啊,就算不考虑美国的影响不得横竖之后才能卖?能卖了之后又有几个国家有钱买?没看到美国为了向印度推销F-18E/F都让F-18做滑跃起飞实验了么?
谁买得起?和咱们关系好的有几个国家是能买航母的?最适合的销售对象是俄罗斯,但是俄罗斯表示为了维持国内的军事研发体系,航母我必须自己造!巴基斯坦?十年以内是别指望了,来艘076都能乐晕过去。
项目后续成本高,自用无门,外销艰难,更何况蒸汽弹射器和电磁弹射器二选一,是你的话你买电磁弹射器方案还是蒸汽弹射器方案?卖不出去啊,干脆转为技术储备完事。
科研本就是花销巨大却经常打水漂的行为,一百个亿砸下去能不能砸起一个水花都是一个问题。后来者为何能够快速追赶?很大程度上是因为后来者只需要照着领先者走过的路再走一次就好了!
并且蒸汽弹射器项目下马并不意味着技术也就没用了,美国的X系列有多少?能够入役的又有几个?竞标失败的方案会转化为技术储备反哺现役装备与换代装备。长行程气缸技术,弹性密封带技术,水刹技术,密封橡胶配比,气缸合金钢配比,这些都会反哺工业!
小结造不如买,买不如租的说法是存在合理性的,对于采购批量小的武器装备而言,外界采购的成本=武器成本+利润+均摊研发成本,自制成本=相关技术研发成本吗+相关配套制造成本+科研人员培养成本+武器制造成本+失败方案制造成本+可靠性测试成本+单一装备研发成本均摊。而且还有可能出现,自研武器不仅性能比不过国外同款,价格还比国外同款的高的尴尬情况!
蒸汽弹射器也是如此,我国自用型航母使用的是电磁弹射器,单具电磁弹射器的均摊研发成本更低,依托于采购量也能明显降低物料成本。而蒸汽弹射器就算能卖出去也就能卖一两条,均摊成本高,厂家还得专门开辟生产线,物料成本高,所以很有可能出现蒸汽弹射器不仅性能比不上电磁弹射器还比电磁弹射器贵的尴尬情况,所以封存蒸汽弹射器技术是非常合理的。