随着我国航母数量的不断增加，军迷们也都在讨论下一艘电磁弹射航母什么时候出现？核动力航母什么时候出现？但是我们今天不讲这些，我们说一说“水下航母（潜水航母）”，是不是有点不可思议？什么？航母居然还可以在水下，是的，这个设想看似很疯狂，但历史上日本在二战期间真的研制出来了。就像一句话说的那样：任何你觉得很天才很离谱很划时代的构想，基本都在历史上被人提出来过了，甚至人家整得更加天才更加离谱更加划时代。

图为网上流传的水上航母

设计水下航母的想法产生于第一次世界大战的前夕，是由英国海军军官彭具林顿·比林提出的，但是水下航母真正的使用出现在二战时期，当时的日本海军认为如果能够空袭美国本土，那将对美国的士气造成沉重打击。在这一思想的影响下，日本研制出了界上唯一的一级潜水航母——伊400（イ-400）级。航程14000海里，续航时间30-48天时间。由于采用了双壳体设计，使他的横截面看上去象一副眼镜，因此有一个别致的绰号“眼镜”。但非常不幸的是，还没来得及执行行动，日本就投降了。

图为日军研制的潜水航母——伊400级潜艇

如果要做航母潜艇，那么不可避免的就很大，而本身潜艇下潜深度就有限，那么庞大的身躯，隐匿效果大打折扣。 更重要的就是你就算做成潜艇式航母，也是要浮上来飞飞机。你要是想不浮上来也可以，那么结果就是飞机性能削弱。现在我们经常说航母的弹射是为了什么？难道是为了方便起飞早点回家么？ 不是的，是为了能快速起飞飞机，增加攻击波次。只有不断的进攻，保证对方连防守都来不及，甚至防守瘫痪，自己才不需要防守，或者轻松防守。所以真正的刺客，最厉害的不是隐匿，而是一击必杀。荆轲当初就是命中太低，杀不死嬴政，结果反被捅。二战中，纳粹的狼群很厉害，然而狼群也不是无敌的，一旦攻击就很容易被发现，一旦发现，也往往凶多吉少。

图为航母舰载机起飞瞬间

潜艇为什么不是活靶子，是因为安静，但是潜艇一旦做的很大，那么水中阻力和对水的扰动就更大，巨大的航母需要的水下动力是非常大的，甚至比水上还要大，因此要么把发动机做的更大，要么用核能，前者就是一个巨大的水下挖掘机，这就很难隐蔽，随着水中监听设备的成熟（尤其是永久设备）， 这潜艇开起来噪音和水下秧歌队似的，根本不可能悄悄摸摸的搞什么突袭。

图为英国海军M-2载机潜艇

水下航母战斗力最强的是哪里？没错，舰载机。水下航母要形成战斗力，还是需要浮上水面放飞飞机，首先这么巨大的舰体上浮下潜是非常麻烦的，其次在水下流线型是最优解，这就给飞机起飞的飞行甲板设计造成了巨大的困难，如果是和敞篷跑车一样顶部可开，那对于水密性的要求未免也太高了。而在水面上流线性的底部又会造成船体不稳，最后，在水面被攻击了，编队是可以进行防御的，甚至还可以还击，毕竟航母编队最大的优势就是探测范围和攻击范围更大，但是水下航母被发现了，可就束手无策了，潜艇还能灵活跑路，甚至还击发鱼雷导弹什么的，航母就真不行了。

图为航母上整齐排列的舰载机

潜艇可以载飞机吗？答案是肯定的。但是因为技术原因，飞机会被削弱，潜艇也差不多。以人类当前技术做出来的潜艇航母，那威慑能力也就大打折扣了。飞机需要大面积的舱门才能从潜艇里出来，然而潜艇的舷干低，形状易于上浪，舱门打开时一个大浪拍过来就会进水，严重威胁潜艇安全。英国的M-2载机潜艇就是打开机库舱门时进水沉没的。也就是说，潜水航母只能在极度风平浪静时使用，性价比太低。所以现在都是直接在水下弹射无人机，比如美国实验的XFC无人机，使用时需要把装载无人机的“鲂鮄”运载器通过鱼雷管里的“战斧”导弹发射筒发射到水面，之后运载器再把无人机发射到空中。

图为美军水下弹射无人机

现阶段，除非是专业反潜飞机，一般飞机对在海底的潜艇毫无攻击能力。而且你装飞机到潜艇上，是为了打击敌人各种目标，现在就有更好方法，就是导弹。巡航导弹，反舰导弹和战略核导弹，防空？我都在水底，除非你叫反潜飞机，要不然四代机你都奈何不了我。我的导弹占的空间少，但是输出厉害，苏俄当年就构思用核潜艇进行保护导弹攻击，不够就上核弹，威力远比你在潜艇装飞机好。而且舰载机不是单纯放飞机，还有有一堆后勤保障，现在潜艇根本不能做到航母这么大小，哪怕做出来，放的飞机我看连一般轻型航母都不如，那时候就是得不偿失。潜艇式航母攻击方式: 水下隐蔽前进—放出舰载机—舰载机飞行到指定空域—发射导弹—boom（爆炸）。现役攻击潜艇攻击方式: 水下隐蔽前进—发射导弹—boom（爆炸），所以，既然有导弹了，为啥还要飞机呢？为什么要增加这一道繁琐的程序呢？

图为北风之神级潜艇破浪前行