近日《环球时报》总编胡锡进倡议将核弹头增至千枚引发关注。胡锡进认为我国有必要在短时间能提升核弹头储备的数量以应对风云变幻的国际形势，而且我国核弹头储备的实际数量本身就与美俄两国存在严重不对等情况。在胡锡进看来，像是东风-41这种奠定国家安危的战略级导弹起码要保持在百枚以上。若仅仅只够自保，很难起到对外的威慑作用。很快胡锡进的言论引发争议，通常一方支持他的观点，认为核武数量必须足够才能确保任何国家不可能完全拦截这些核弹，以保证没有国家敢以身试险。另一方则提出反对意见，认为没有任何一个国家敢于挑起核战争，关键在于我国只要存在核武威慑就可以，没必要花费更大的人力、物力扩张核武库。要知道制造核弹头不难，难在如何保存核弹头。那么，胡锡进倡议增加核弹头，到底有几分道理？我国应该增加核武储备吗？

近日，美国共和党议员牵头组建了“对华工作组”，该小组的组建实际上已经将中美之间的紧张关系再升一级。从这一点来看，胡锡进所倡导的增加核武似乎言之确凿。可实际上，事情远非这么简单。首先，如今美俄核武库储备的核弹头主要是美苏冷战时留下的一代或二代核武，而实际上核武器已经进入了第四代，而四代核武研发的方向是如何将核武用于“常规战”后不会造成严重的核辐射污染。目前我国已经在第四代核武研发上取得了突破，那么是否还有必要急着制造更多无法用于实战的“核弹头”？还是说我们只需要缓慢地增加核武数量，同时等待第四代核武研发成功后再考虑大幅度增加核武库数量呢？这个“时间差”我们真的等不起吗？

其次，在各国都不敢轻易启动“核战争”的前提下，一味增加核武数量究竟是给国人带来的心理安慰更多，还是刺激到国际环境、给我国造成的负面影响更大呢？我国增加核武库储备数量绝对不会只引起一个或少数几个国家的“敏感”，而是牵一发而动全身。这并不是说不能增加核武数量，而是有没有必要急着将核武库直接提升到千枚核弹头的储备量，这会引发哪些连锁效应？其中该如何权衡利弊，如何平衡这一举动给世界各国带来的影响与可能的“误解”呢？

此外，主动增加核武究竟是我们的“被逼无奈”之举，还是我们主动在增加“核威慑”，这其中的区别极大。我们可以扩充核武库，增加核弹头数量，但是这个“增量过程”是关键。被动与主动，就在于我们是否一下子将核弹头“加过量”了，造成国际的影响范围过大。那么我国的无奈之举或许会被更多的人视为“激进反应”。重要的是，我国当前的首要任务是经济！是民生！是基础建设！而这一切在做的其实是全球化，而全球化离不开的是国与国之间更多的连接与合作。核武若增加太快、太多，很容易影响到与很多国家在疫情过后的合作。

所以，核武不是不可以加，但该怎么加、加多少、用多长时间来完成核武库的扩充，而核武库要扩充的是几代核弹头等等，都需要有一个“科学的讲究”，而不是情绪化的冲动。越是国际形势复杂多变、越需要我们能冷静应对、按部就班的布局。而不是随着国际上的风吹草动变得草木皆兵、乱了自己的阵脚。对此你怎么看呢？欢迎留言谈谈你的见解。