在电影《黑鹰坠落》中有一段特别经典的台词——地面部队必须利用红外线闪光灯标记目标位置，出动攻击直升机扫射目标，如果我们没有控制住场面，明天早上将会有100多具的棺材等著装填，作为战场上不可或缺的武器——直升机，它究竟是步兵的天敌？还是坦克的杀手呢？

武装直升是在越南战争中发展起来的，最初的形态就是UH-1（“休伊”军用中型通用直升机）这样的小蜻蜓上架上舱门机枪，一般是M-60用来扫射地面的敌人，在冷战开始之后北约发现面对前苏联的装甲洪流，光靠M1有点压不住场面，然后就开始开发专用的重型武直平台，依靠反坦克导弹来灭掉T72。

图为帕奇攻击直升机

现代的直升机对地作战的恐怖之处，就是如果没有相应的设备（雷达一类的）或者特殊的战术（反斜面埋伏一类的），只要飞行员自己不作死，在先进传感器的支持下，消灭地面步兵那是分分钟的事情，在红外传感器下，一切传统遮蔽物体（树，草丛）都是浮云。看过阿帕奇视角的对地作战视频，简直是虐菜。 看着就像打野鸭游戏，地面人员抽烟的动作都看得一清二楚，根本无处藏身。这还不算是超视距作战，也就几公里的距离。 躲进建筑就安全了？一发导弹一锅端。有个俄罗斯武直打击恐怖分子的视频，盘旋在目标建筑周围几公里进行观察，等恐怖分子和车辆陆陆续续进去，直接一枚炸弹轰塌。 几十万一枚地狱火导弹也像不要钱的一样，就算前面就一个敌人，也往他头上扔。你以为躲在楼里就发现不了么？现代的武直一般都有红外甚至红外紫外双波段转塔以及同步的机炮来完成瞄准到打击，30mm航炮的炮弹隔着民用建筑外墙轰杀里面的人简直毫无压力妥妥的。

图为美军陆战队主力攻击直升机蝰蛇

武装直升机大概可以装备航炮/机枪/火箭弹/空面导弹/空空导弹，随便哪个都不是脆弱的个人能对抗的玩意儿。单兵火箭筒以火箭推进榴弹RPG举例，性能其实非常差的，火箭推进，依靠弹翼带来的自旋稳定，能不能保证200米的精度都很成问题，如果是毒刺之类的防空导弹倒是还有机会，不过武直在设计上考虑近程防空导弹的威胁非常多，比如发动机排气会使用红外抑制措施降低红外特征，会有红外干扰弹甚至主动红外对抗设备来干扰来袭导弹。 所以人去对抗武装直升机，基本就是作死了。

图为一名伊拉克士兵扛着他的RPG-7火箭筒

加上武装直升机探测距离比步兵远，因为有红外摄像头，躲起来也没用。 其次，直升机射程比步兵远。 再次，直升机比步兵高，有势能优势，它发射的弹药，速度更快，更难躲避。 直升机还有雷达，火箭弹又不快，雷达报警之后，直升机可以躲开。导弹打直升机还靠谱点。 火箭弹打直升机，要看运气。直升机这么先进的东西，原则上当然是要远距离打击步兵，怎么会去跟步兵拼刺刀？

图为对地面发射无制导火箭弹的米-35M武装直升机

所以直升机很少被称作步兵天敌，被叫做坦克杀手更多些。毕竟步兵这么脆弱的东西，是战场上的基本元素，缺乏对抗战场上大部分火力单位的能力，能有效杀伤它的东西太多了。而且真正合格的陆军是很少会露出步兵给你直升机打的，尤其是攻势作战。这也是直升机为什么不叫“陆军杀手”、“集团军天敌”……因为编成合理的地面部队伴随防空能力分分钟教直升机做人，哪怕是合成旅级战斗队，野战防空能力也不是单用一个中队直升机那么好啃的。

图为武直10大象漫步

以比较有代表性的中国军队来说，展开后梯次部署的野战防空力量会包括配备先进弹药的自行高炮、低空近程防空导弹发射车、大批加强了分布式机动雷达的便携式防空导弹、无数坦克和装甲车载防空机枪。这些东西的布置还不是一个简单的弧形，会在主要威胁方向构筑无数防空陷阱。这种情况下，不可能会有步兵给你打，贴着火力圈边缘飞不掉层皮就不错了…… 最近毛子在叙利亚用直升机搞火力支援，全世界估计也就毛子飞行员心大敢那样搞，这是苏联作风的扫荡模式，顶着防空火力直接冲上去硬刚，利用扬尘遮挡视线让isis的 RPG手射丢，对于这种飞行员步兵就只有挂掉了......

以此来看，武装直升机在我的理解里，一般是负责为地面部队先行吃掉一部分硬骨头，或者在部队行进方向的前方提供情报和火力支持的，它的单独作战能力其实个人并不看好。不知道大家对于武装直升机的理解是什么样的？欢迎在下方评论区留言。