最新一期美国《外交事务》杂志发表了一篇题为《民主政体集团将挽救世界于多极化危机》的文章，作者列举了今年大西洋两岸领导人先后提出的两个集团方案：英国首相鲍里斯·约翰逊提议由G7集团与澳大利亚、印度和韩国三国合并组成D10俱乐部。据称，该组织旨在协调各国通讯技术领域政策并试图建立中国华为5G设备的替代方案；美国总统特朗普随后提议吸引俄罗斯加入G10，组成新的十一国集团组织。对此，俄罗斯时事评论员伊万·达尼洛夫在俄新社官网发表评论，直言不讳地指出，以上两个方案虽然有所区别，但维系华盛顿君临天下的意图昭然若揭。构想以解决“中国问题”之名，行“唯美国中心论”之实。

伊万·达尼洛夫在评论中表示，毋庸置疑,多边对话机制为国际关系各成员的对话和协调发挥了巨大作用,并在二战后成功地为构建地区战略平衡和解决全球诸多涉及政治军事经济文化交流问题提供了可能。回溯历史,1973年石油危机后出现的西方七国集团，1997年亚洲金融危机之后成立了G20组织，的确起到了危机后复苏经济的作用。但今年的新冠疫情又使大家清醒地认识到,目前尚缺乏一个稳定有效的国家协调机制来应对全球突发的公共危机，更遑论一个针对中长期经济稳定和秩序构建的国际机制。

近年来中国经济增长强劲，并在国家治理方面做出了基于自身社会现实的有益尝试，任何忽略中国一极的全球多边协调机制都是不公平且不负责任的。此时欧美领导人抛出的所谓“约翰逊方案”和“特朗普方案”很明显都是指向中国的，这是华盛顿和伦敦政客们与中国对抗的组合拳中的一部分，其他的还包括经济封锁、商业限制、间谍渗透等等。串连起这套组合拳的是西方某些官员政客和积极分子主观构建的“反华集体认同”。

评论认为，仅仅依靠臆想构建的所谓对手和敌人、打着空洞的所谓“民主、人权”旗号、缺乏正义和明确现实关照的行动集团，将在其实践中产生现实困境，并将使他们所组成的攻击力失去其锋芒。德法两国拒绝为北约支付价值2%国内生产总值的军费、柏林和巴黎对中国华为5G技术的开放态度、马克龙坚持独立外交的决心，以上种种分歧已不足以用所谓集团内部的裂隙来形容，这是各国基于自身发展需要结合全球合作共赢大势做成的选择。

评论强调，多极化不是洪水猛兽，搞小集团也非天下大道。缺少对各国发展利益的关照和现实问题的应对，用民主和人权装扮的大旗岂不将成为“皇帝的新装”？那么，我们在《外交事务》杂志文章中看到的两个意在维系美国全球领导地位的集团方案，其结局也就可想而知了。（陈奕璇）

责任编辑：