01
一提军备竞赛，大家立马会想到美苏军备竞赛，其实早在美苏之前，英、德两国早就来过一轮军备竞赛了。
我们先看看“日不落帝国”的发家史。
1588年，英国击败西班牙无敌舰队，西班牙这个暴发户自此退出历史舞台；1652年，英国又击败海上马车夫荷兰；1763年，英国在英法战争中击败法国（这两个国家打了几百年的仗）；这三个历史事件几乎奠定英国的世界霸主地位。
这还不够，英国需要工业革命的“加持”。
英法7年战争结束后不久，英国立即开启工业革命。到了1870年，英国拥有的商船吨位全球第一位，超过荷兰、法国、美国、德国、俄国所有商船吨位的总和，英国在世界贸易中的比重达到22%，英国的机器制造商囊括全球机器、机车、铁路设备的制造，英国人在全球一时风光无二！
成为世界工业霸主的英国，变得更加贪婪。他们想用一种比制造业更赚钱的方法赚钱，从18世纪末期开始，英国开始发展金融业。
其实，人性都是一样的。人类在千辛万苦获得一样东西之后，大家都会去寻找一种一劳永逸的方法得到它。早在罗马帝国时期，帝国的有钱人就想不搞生产来赚钱，后来他们想到放高利贷，最后高利贷没等收回来，被蛮族给灭了。
发展了金融业的大英帝国，赚钱速度的确越来越快，但是也开启了去工业化的进程，国内的工业开始不断转移到美国、日本、德国。
“去工业化”的结果一定是金融业超级牛逼。英国伦敦到现在还是全球首屈一指的金融业中心，但是除了金融业，好像也没有什么能够匹配日不落帝国的霸主地位了。而从英国拿走制造业“火种”的德国、日本、英国，却让这些“制造业之火”产生了“燎原”之势。
英国向其它国家转移制造业，目的是为了实现自己的利益最大化，这是单纯从经济上进行考量的。如果世界太平，被剥削对象听话，这对于英国来说是最爽的，但是这是一个有血有肉的人类世界，“翻身农奴”随时都可以“把歌唱”，随时都可以革掉英国佬的命。
果然，没过多久，殖民地国家开始反抗（大多是在新兴工业国的支持下进行的），欧洲大陆国家德国也开始向自己挑战。
事实上，英国在全球大杀四方的时候，德国甚至还不能称为一个真正意义的民族国家。
当时中欧散布300多个大大小小说德语的邦国，甚至德国人民心中根本就没有德“国”这个概念，直到1871年德国才完成统一，德国人民才有了“国家”概念，从而开启自己的工业化之路。
崛起后的德国发现逐步去工业化的英国并没有那么强大，开始与英国展开军备竞赛，在全球争夺殖民地。这时候的英国十分郁闷，自己向其他国家转移产能，没想到养虎为患，只有硬着头皮迎接挑战。
然而，一场布尔战争就打得英国财政巨亏，目睹英国在南非的狼狈表现的德国，更加有信心挑战英国霸权。于是英德又开启新一轮的军备竞赛，这使得外强中干的英国被拖得直吐血。
再后来发生的事情估计大家都非常清楚了。两次世界大战爆发，虽然英国都是战胜国，但是却把自己打成二流国家，德国连续战败两次，却依靠自己的制造业传统，直到今天仍然是全球制造业强国。
一战时期，英国就开始品尝到国内去工业化的恶果。
不仅一颗颗的炮弹自己供应不上，庞大的战争物资更是生产不了，索性，那时候的美国羽翼并不丰满，英法两国总算能够拥有一战的主导权，美国从中并没有占到什么好处，没捞到好处的美国人开始双面下注，一面支持英、法、苏，一面支持德国与日本。（二战时期，日本85%的战略物资来自美国，包括武器装备、石油、粮食等）
二战时期的英国彻底支撑不下去了，英国只能把求助的目光转移到美国，希望美国能够卖给自己炮弹、驱逐舰等战争物资。
美国说：“买东西可以，但是得拿黄金来买，英镑就算了”，英国狠狠瞪了美国一眼，拿出了黄金。
黄金用完之后，美国开始出主意：“你海外殖民地那么多资产我也收”，英国骂了一声娘，然后开始变卖自己的几百年积攒的海外资产。
就这样，二战结束之后，全球70%的黄金运到了美国，全球一半的工业产能也出自美国，“日不落帝国”正式“日落西山”。
当然，二战时期真正干掉德国的还是苏联。
我们都知道，苏联实行的是计划经济，我们姑且不讨论计划经济的弊端，这种体制有一个优点很明显，计划经济不会使制造业空心化，这块就不展开说了。
02
二战结束后，美国取代了英国的全球霸主地位，美元也取代英镑成为全球通用货币。
在美国称霸全球的新时代，新自由主义经济学已经大行其道，而新自由主义经济学一直以“为某些利益集团服务”作为政治信条。
这跟亚当·斯密所在的历史时期可是不一样的。
斯密在《国富论》中对着国王大喊，我们要资本的自由流动、我们要劳动力的自由流动、我们要资源的自由流动、我们要自由贸易，市场要以“看不见的手”为指挥棒，反正就是一系列的争取权力。
而美国成为全球霸主的时候，亚当斯密代表的少数阶层，经过流血牺牲把该要的东西都得到了，剩下的就是巩固自己的革命成果了。
资本家在争取权力的时候，他们一定要谈自由、谈皿煮、谈平等、谈革命，而在巩固自己革命成果的时候，就不能妄谈这些了。
资本家前期要自由，其实要的是工业化、要的是自由贸易，而如今有了工业化，有了自由贸易，还要什么自由？
资本家要想稳定获利，就不能让“看不见的手”来操控市场。
毕竟，“手”看不见，财富自然不可控，资本家不敢冒这个险，它要旱涝保收，它需要“看得见的手”，这只“看得见的手”就是集中所有权力于一身的集权资本，集权资本拥有支配关键资源的权力，他人（或国家）必须听从自己的安排。
为什么集权资本仅仅掌握关键资源？
因为在这个地球上，让别人依赖你的资源很多，但如果什么事情都要让别人依赖你，你付出的成本也会很高，所以最经济的方法是掌控关键经济资源。
所以，美国的集权资本就是通过控制世界关键资源来掌控整个世界的，如石油、高科技、黄金等。
总体上来说，这个世界的关键资源主要有三类：一类是产业链的顶端技术，一类是价值链的顶端，一类是货币链的顶端。
而如今，美国掌握了产业链的顶端（ICT、能源化工、生物医药、航天航空等）、价值链的顶端关键资源（全球舆论控制权），同时美元又是世界通用货币。
集权资本只需要让这些关键资源（如资本、高科技、军工复合体等）自由流动，但是其他国家的劳动力与资源不能自由流动，劳动力（或劳动力所在国家）必须老老实实在世界产业链的底层呆着，出苦力、赚辛苦钱、痛苦活着，资源国只能贱卖自己的资源，还得承受高污染。
只有这样，集权资本才能够站在“食物链”的最顶端。所以你就看到美国白领，个个躲在写字楼中，喝着咖啡，赚着大钱。
因此，集权资本可以按照自己的意志来设计整个世界的经济秩序，然后按照自己的意愿为全球其它国家设计产业结构，任何反抗者都没有好下场。（想想卡扎菲、萨达姆）
03
了解这些之后，你就能够搞清楚，为何上世纪的美苏争霸，集权资本所在的美国肯定会笑到最后。
当然，集权资本只是借助美国这样一个民族国家作为载体，实际上集权资本并没有国界，只是觉得美国这个国家没有什么历史包袱，可以更加容易控制而已。
从表面来看，美国跟苏联争霸，是一个民族国家跟另外一个民族国家作斗争，而实际上，是美国控制核心资源的精英阶层，借助美国这个壳子，源源不断从其他国家（主要为北约阵营）吸收超额剩余价值，然后用到手的财富跟苏联斗，你说苏联的胜算有多大？
当然，我这么说也不确切。
毕竟苏联背后也是有“华约组织”的，但是计划经济模式不会拥有集权资本的魔力，被美国拖死是早晚的事情。
下面，我们来看一下美国集权资本是如何利用手中特权，一步步把苏联玩解体的：
首先，集权资本操控石油价格。
我们知道，上世纪70年代，石油价格猛涨了一波，一度上冲117美元/桶，这使得石油资源国赚嗨了，苏联也在70年代的美苏争霸中占据主动地位。
然而，好景不长，美国通过操控石油价格，使得石油价格在80年代一度降到12美元/桶，这使得苏联丧失大量外汇收入。
其次，集权资本利用美元霸权打击苏联。
里根政府时期，美国政府首先利用阿富汗战争让苏联疯狂烧美元，然后又让美元贬值25%，这样的话，苏联美元支出增加，收入实际减少，外汇储备流失严重。
由于苏联重工业与轻工业失调，必须大量的美元储备来维持购买重工业原材料的支出，苏联外汇储备就非常吃紧，财政自然吃紧。
再次，美国集权资本利用对北约国家的操控权，联合打压苏联。
苏联原本计划建设天然气管道，通过卖天然气给西欧国家赚取外汇，里根政府千方百计阻止这个项目（这跟美国阻止德国与俄罗斯之间的“北溪-2”天然气管道一个道理），并且威胁西欧国家不要给苏联提供低息贷款，否则的话，后果自负。
面对美国集权资本的打压，苏联在华约组织中搞了个经济互助委员会。
然而，由于“经互会”成员国没有自己的生产自主权，必须由苏联指定自己国家生产什么，而苏联只会根据自己的需要来进行生产安排，这就使得“经互会”成员国动力不足，凡事潦草糊弄。
这就使得东欧国家被美国策反之后，苏联一下子傻眼了，为自己生产暖水壶的国家叛变了，以后喝水怎么办？
以上种种原因，才是苏联最终覆灭的根本原因。苏联的解体绝非一个小小的军备竞赛所造成的，如果苏联能够拥有美国集权资本那样的魔力，最终被拖死的是谁还不得而知？
04
我们回到题目中的假设中来：假如中国与美国也来一场军备竞赛，谁会胜出？
虽然美国集权资本控制全球核心资源，但是它也有一个致命弱点：
与当年的英国一样，美国同样面临制造业的空心化难题，这个弱点对上中国这种全球制造业大国，就会被无限放大。
想想当年的英国，虽然金融资本赚得很多，但是一旦发生战争，这些钱很快就转移到为其提供军事物资的美国那里去了，可以说，英国在与德国的对垒过程中，是不折不扣的失败者。
当年的英德与当前的中美类比，是不是有相似之处？
当然，中国与美国在高科技方面还是有一定差距，但是我们有全球最完备的工业体系，中国是全球制造业第一大国，并且这种地位还会越来越稳固，这就是我们的优势。
2004年，中国制造业增加值超越德国；2007年，中国超越日本；2010年，中国超越美国；2018年，中国制造业增加值达到全球的28.25%，几乎是美、日、德三国之和，可喜的是，中国制造业增速仍然能够达到6%左右，这就意味着10年之后的中国，制造业增加值份额将会超过全球制造业的40%！
对于中国而言，如此充沛的制造业产能，军事工业成果就能够更好的民营化，军事工业的附加值就高。
美国则完全不同。
由于制造业空心化，美国发展军事工业成本就比中国高，估计美国造一艘军舰的代价相当于中国造三艘的代价，美国军事工业的成果也难以实现民营化，毕竟其相当一部分产业链已经转移到东南亚国家。（前期许多军事工业都已经实现民营化了。比方说，原子能技术、互联网技术、计算机技术，前期都是打仗用的）
所以，如果中美玩起军备竞赛，无论从当下制造业实力，还是从未来潜力来看，中国都更有优势，尽管我们不主动戳事，但是我们也不怕事！
当然，可能有朋友问，我想了解未来中美关系，我也想了解当下的情况。
集权资本在扶持产业的时候，为了保证万无一失，他总会两边下注的，至于两者谁最后胜出都无所谓。
所以，你就会发现，美国的巨头公司一般都是成对的出现，如麦当劳与KFC，可口与百事，这些企业背后支持的政党，肯定也是2个政党。
当然，中国现在进行的“新基建”，也在期待美国“新创意”以及new money。
毕竟，新基建就是为新创意服务的，只有新基建才能使“新创意”产生新动能，最终产生新财富。
所以说，下一步中美肯定还是要结合的。
中美结合，就不用搞军备竞赛，全球就太平了吧？
如果这么想，就太幼稚了。
当前，美国已经把中国作为世界上的头号威胁对象。大家都知道，在这个世界上，做老大可以，做老三可以，千万不要做老二，因为老二可以挑战老大的位置，所以老二的日子最难过。
在美苏争霸时期，美国不仅没有打压我们，还在拼命的拉拢我们，把一些产业链转移到中国来，就是因为中国那时候不足以威胁到美国。
这跟三国时期的曹操与刘备一样。
当刘备对曹操没有威胁的时候，曹操可以与刘备“煮酒论英雄”，因为曹操知道，刘备虽然是英雄，但是无用武之地，而等到刘备做大之后，曹操一定要消灭刘备，因为这时候刘备这个英雄威胁到曹操了。
再加上，美国集权资本中的军工复合体，是患有“敌人缺乏综合症”的。在可预见的未来，在军工复合体的怂恿之下，美国一定会继续在全世界挑起事端，同时不断找中国的麻烦，这本来就是美国集权资本存在的目的与价值之所在。
中美博弈躲不过去。
既然躲不过去，那就勇敢面对！
看拖到最后，谁先受不了？
如果你觉得文章很棒，对你有帮助，可以关注作者的微信公众号： 新一代经济学人（leonbaiyunli），订阅更多的优质原创推文！
