你愿意每年多花40元支持我国的核弹吗？拥有更大的核武库是否意味着发动核战争？说这话的人一定是恨国党。他们憎恨中国的快速发展，他们憎恨中国有了挑战美国的能力。胡锡进的扩充核武言论引起了全国性轰动。很多人在他的微博上评论说他是一个战争狂人。他们认为这是一个和平的时代，扩充核武这是变相的军备竞赛，鼓吹扩张军备这与当今世界“和平与发展”的主题不符。

我国扩充核武主要应对美国威胁

但是有很多人非常支持胡锡进说法。从支持者的角度来看，所谓的“居安思危”，对许多中国人来说已经和平生活了很长一段时间，他们成为了“小布尔乔亚”，有点担心自己的财产将因战争而化作灰烬，但他们不知道所谓的“和平与发展”主要是靠军事力量平衡的结果。

让我们开始与胡锡进声明的背景和中国现状的核弹头做分析。事实上，近年来，美国一直希望把中国拉入核裁军问题。但我国早已表态，不想参与什么所谓的“军控谈判”，更不赞成所谓的核裁军。

我国与美国核武领域差距太大

我国与美俄相比，核武领域差距太大。美国才是全球拥有最大、最先进核武器的国家，全球最应该接受核裁军的应该是它才对。面对美国咄咄逼人的态度，胡锡进不得不郑重声明支持外交部的战略决策。我们不增加核弹头是件好事，但仍然希望我们减少核弹头。

为什么中国应该增加而不是减少核弹头？中国核弹头的数量只有290枚左右,世界上排名第四，而美国和俄罗斯核弹头超过6000件，所以在维护方面，像俄罗斯这么穷的都可以维持很多核弹头，18年的中国国内生产总值（GDP）为13.61万亿美元，是九倍于俄罗斯，胡锡进表示超过千件成本不是太多。此外，当我们将18年的国家影响指数与核弹头数量进行比较时，我们可以从数据中看出，中国存在着很大的差异。只有中国拥有强大的国家存在感和严重的核弹头短缺。换句话说，我国的军事力量无法与其在国外的影响力相匹配，这必然是中国崛起成为大国所带来的隐患。

我国早已表态不想参与军控

假设美国和俄罗斯各自拥有近7000枚核弹头，而中国只有大约300枚。中国的核弹头足以摧毁美国，而美国的核弹头却足以摧毁整个世界。但是一旦到了核武战争阶段，战略进攻的主要目标必须是对方的先进武器。在中美两国核弹头导弹和导弹的差距下，我国的战损肯定比美国严重，也许美国只有少数城市损失，而中国大部分城市和设施被毁。换句话说，现有的核弹头数量如此之少，万一真有战争是远远不够的。

我国核武数量非常少

正如胡锡进所说，当中国拥有一千多枚核弹头时，美国才不敢再对中国发牢骚。据专业统计，如果中国核弹头数量增加到1000枚以上，中国将每人每年多支付40元作为支持，你愿意吗？（山峰）