时间犹如一块试金石，可以验出事物的真伪。换个角度，时间也好似一捧细沙，随着不断累积，可以掩盖许多不为人知的真相。——船夫
按照司马迁在《史记》中的记载，包括阿房宫在内的秦朝宫殿都被项羽一把火烧了，文中还形象的描述这场大火延续了整整三个月，但事实真的如此么？
其实阿房宫压根就没来得及建好，至多也就是个烂尾楼，之所以这么说，首先是因为时间上来不及。
公元前259年，千古一帝秦始皇诞生了，接着便是他开挂般的传奇一生。同样是年轻人，当很多人还在为老婆房子发愁的时，29岁的秦始皇已经开始一统六国了！（没对比就没有伤害……）
到公元前221年，秦始皇仅用了十年的时间便完成了天下的一统。在这期间，秦国军队南征北战，秦国的老百姓也都忙于部队的后勤支援，换言之，截止到公元前221年，秦国想必是没多少时间去搞什么土木工程的。
大一统的同时秦始皇便称帝了，之后又开始忙于改革国家制度，主导经济建设，期间还完成了书同文，车同轨，统一度量衡的诸多影响深远的改革。此外，秦国还北击匈奴，南征百越，修筑了万里长城和直道等大工程。以上每一项都是十分耗时间的事情，而命运女神留给秦始皇只不过是短短10年而已。
在司马迁的《史记》中记载，公元前212年，在完成修筑直道的工程后，秦朝征发了70万人去修建阿房宫和秦始皇陵。两年后，也就是公元前210年，秦始皇驾崩于邢台沙丘……皇帝死了，陵墓的重要性成为第一位，于是修建阿房宫的工匠统统被调集去赶工秦始皇陵。好不容易赶工完，可以一起回去修阿房宫了，又爆发了农民起义，几十万工匠全都放下了工具，拿起了武器，跟着章邯去平乱了。
由此可知，历史中留给秦朝修建的阿房宫的时间大致仅有两年左右，而在这样短的时间，去修建一个规模庞大的宫殿建筑群是非常不现实的。根据杜牧在《阿房宫赋》中的描述：
……覆压三百余里，隔离天日……五步一楼，十步一阁……
可见阿房宫规模之宏伟，要知道历史上但凡规模大一点的宫殿修建时间可都至少两位数起步，就连规模远不及阿房宫的北京紫禁城，还是明朝倾全国之力修了足足14年（1406年-1420年），而彼时不论从技术和是经验，以及可以调动的民夫劳动力，都要比秦朝时期进步不少。所以我们不难得出一个猜想，从秦朝建立到灭亡，阿房宫建不起来。
如果说上面提到的猜想，因为缺少事实依据，所以不足为信，那么接下来的的考古发现就从客观上验证了这个猜测。
秦朝阿房宫的遗址，位于现如今的陕西省西安市以西13公里处，作为黄河重要支流的渭河在此流过，隔开了阿房宫与秦朝的首都咸阳。谁能想象这处如今稍显荒凉的地方，两千多年前曾是华夏帝国的政治中心呢？
在这处近20万平方米的阿房宫遗址中，考古工作人员并没有发现大规模的焦土痕迹，只发现了几处带有烧土的遗迹。而根据前文我们知道，如果真的像司马迁描述的那样，大火烧了整整三个月，那大火遗留下的焦土数量将会很大，后世不可能连大规模的痕迹都找不到。
与此同时，专家们在阿房宫遗址周围发现了不少古代城墙的痕迹，至于宫殿建筑所特有的明柱、廊道和排水设施都没有被发现，尤其是没有找到宫殿屋顶特有且数量较多的瓦当。
据此专家推断，在秦朝灭亡之前，阿房宫只来得及建造宫殿的地基和四周高大的围墙，至于后来文人所描述的规模宏伟的宫殿，大概只存在于秦朝官方阿房宫的设计图纸中……
在后世的史书中，秦始皇和秦二世往往都被描述城大兴土木，劳民伤财的代表。关于这点，其实很难经得起推敲，正如上文所说，秦始皇大半生都在忙于一统六国，称帝以后又活了十年，这十年间几乎干了后世帝王几代人都干不了的大事。
做成这件事，需要的劳动力固然多，但时间都很短，也并不是可这一波人往死里用，比如按照《史记》中的描述，公元前212年，在修完直道以后这批劳动力就被遣散掉了，去修阿房宫和秦始皇陵的是另一批待罪的犯人或征发的劳役。由此可见，后世流传的孟姜女哭长征，以及修建长城一辈子都没返家的故事，大都是文学创作，因为劳动时间才几年而已！闷头干了几年，一抬头秦朝都没了……
除了秦始皇，秦二世也明显是躺枪，因为人家刚当上皇帝没几天，就爆发了农民起义，紧接着就被赵高干掉了。满打满算也就是两年多的时间（前210年-公元前207年），除去为秦始皇守灵，和赵高勾心斗角的日子，两年时间就所剩无几了，就算是秦二世有“犯罪”的计划，也要给出足够的犯案时间不是？
怪只怪唐朝的杜牧太有才，他在《阿房宫赋》中用华美的词句，将阿房宫描绘成了一个美轮美奂的人间宫殿，但事实上却是一座空中楼阁。但后世人往往不会去关心真正的史书记载，他们更愿意相信那些传播性更强的文章，这颇有点像现如今的微博大V，随便发个博文，影响力甚至盖过了官媒报道。
历史虽然真相难觅，但却不妨碍我们冷静思考。
参考资料：
《史记》司马迁
