在前不久，环球时报总编辑胡锡进一篇关于提高我国核威慑标准的微博，在网络上引来了非常热烈的讨论。而讨论的双方自然就是支持与不支持，而双方各有各的理由和论据。

DF-41是我国核威慑的最低标准

支持的一方认为，现在逆全球化正在加速，尤其是美国国内的孤立主义正在抬头，只有加大核威慑能力才能保证未来很长一段时间内的和平。反对的一方无非就是认为提高核威慑标准，必然属于劳民伤财。实际上两方的观点各有各的合理之处，但是对我国来说想要提高核武器的数量自然是不现实的，我们应当在有限提高数量的基础上提高核威慑的质量。

核武器是美苏冷战的重要砝码

一直以来我国就坚持有限的核反击战略，同时也不承诺首先使用核武器。在上述的基础下，我国就在事实上游离于美俄两国的核武器透明制度下。毕竟美俄两国在冷战期间生产的数万枚核弹头给全世界都带来了巨大的阴影，所以美俄两国自然主动选择公开核弹头数量。而英国作为美国在核战略上的附庸，自然而然的也就同美国一道公开了弹头数量。而法国虽然相对独立，但是同样也逃不开这一关。

我国火箭军的质量一直很高

所以一直以来外界并不清楚我国的核弹头数量，但是总的来说无论是氢弹还是中子弹，我国都有着非常不错的技术积累，所以在核弹头质量上一直位于第一梯队。但是核弹头仅仅只是核战略威慑中的一环而已，核弹头运载工具同样是非常重要的因素。在陆基机动弹道导弹上，DF-41的出现已经满足了我国核战略的最低需求。但是在空基打击和海基打击上，我国与美俄两国都有着不小的差距。

轰-6也能勉强满足需求

首先是空基打击方面，虽然“长剑-10”巡航导弹以及其他琳琅满目的对地打击导弹的性能不错，但是我国一直没有合格的空中打击平台。现阶段轰-6系列轰炸机依然是空军的唯一轰炸机，虽然历经多次改进已经勉强算得上战略轰炸机。但是依然与美国的B-2轰炸机以及俄罗斯的Tu-160轰炸机有着不小的差距。所以空基方面的当务之急就是研发新型的隐身轰炸机，这才是实实在在的提高核威慑质量的方法。

核潜艇一直是我国的短板

其次就是我国一直非常孱弱的海基打击力量，虽然已经在094上验证了自然循环反应堆等三四代核潜艇的关键技术，但是094的可靠性似乎一直不高。除了核潜艇的因素之外，新型潜射弹道导弹至今仍是犹抱琵琶半遮面。唯一可以确定的就是射程仅仅8000多公里的“巨浪-3”，这无法保证对美国全境进行核打击。

核潜艇和潜射弹道导弹将会是发展重点

总的来说，在空基核打击方面我国仅仅需要一款合格的运载平台。但是在海基核打击方面，我国急需的不仅仅是运载平台（即隐蔽性更好的核战略潜艇），同样还需要射程更远的潜射弹道导弹。所以我国的当务之急就是在优先提高核武器数量的基础上，力争攻关出上述的关键武器装备。只有这样才能保证我国国民经济的稳定发展。

作者：Hao