近日，浙江、江西及甘肃（陇南市）三地，相继推行2.5天假期制。

一时间，舆论哗然。

从上世纪80年代开始，我国经历了每周单休、一周单休一周双休、每周双休的休假制度演变。如今，三地陆续推行的2.5天假期制，一经落地，就引发了外界无数猜想——

每周放假2.5天的“中国式休闲生活”即将来临？

2.5天休假制来袭

目前来看，三地陆续推出的2.5天假期制，在细节方面还各有不同。

第一，为什么多放半天假？江西省和陇南市明确要求鼓励、引导职工外出度假和旅游，浙江省则未提及。

第二，多出的半天假，是实打实的放，还是“调休”？江西省明确弹性作息减少的工作时间，要通过延长其他工作日时长调剂补回。陇南市则无此要求，表示在完成工作任务、安排好值班人员的情况下就可以鼓励休假。

不难看出，虽然细节方面各有不同，但三地陆续出台的2.5天弹性休假制度，本质目的都相似：促进消费。

2月22日，IMF原全球副总裁朱民表示，预计疫情会影响1-2月消费减少1.38万亿元人民币。其中，度假休闲旅游消费下降9026亿元，餐饮业消费下降4211亿元。其表示，我们需要一个强劲反弹，所以需要十倍努力。

为什么我们不仅需要消费反弹，更需要消费的一个强劲反弹？

原因有两个。

首先，在近年，拉动经济增长的“三驾马车”投资、消费和出口，消费一项已成为推动经济发展的持久动力。2019年，消费对国民经济增长的贡献率是57.8%，连续六年成为拉动中国经济增长的第一“主引擎”。

其次，看一下其他两项。投资存在传统基建向新基建过度的重要任务，更多要担起未来驱动中国经济“高质量”增长的责任；而出口，则在疫情中影响较大。

外贸公司工作人员表示，疫情对公司的影响是“内外夹击”，好不容易国内的疫情控制住了，国外的疫情又严重起来了，现在最害怕的就是接到国外客户取消订单的电话和邮件。而目前，此种情况已经出现。

3月24日，券商中国消息，在全球疫情冲击之下，欧美客户无暇下单，原有订单也全部暂停或取消，导致中国工厂复工后根本无订单可生产，东莞等地的外贸企业陆续出现关厂、劝退、放假的情形。同时，随着两三个月国外疫情趋缓，若外贸订单再次回来，届时国内外贸企业可能无法消化，因为外贸企业需要3个月内零收入情况下留住生产工人。

综上所述，在国内经济因为疫情而雪上加霜之时，消费成为了拉动经济的不二选择。

于是，问题就在于：2.5天假期制能有效拉动消费吗？

纸上谈兵？

3月25日，经济日报发表文章，评论“2.5天弹性作息”值得商榷。

为何有此一说？

其实，在文件落实的一些细节中，就可见端倪。

比如，江西省就指出，预计惠及此政策的群体中，起到带头作用的机关事业单位等有望率先受益；浙江省则表示，支持“有条件”的机关、社会团体、企事业单位落实带薪休假制度。

是的，2.5天休假制度的落实最大困难，不在于劳动者想不想休假，而在于企业有没有能力让劳动者休假。

目前，国内疫情正处于后半阶段，“企业复工战役”已经打响，成为了近阶段全民共同奋斗的最大任务之一。所谓复工，就是要把耽搁的时间“补回来”，诚然2.5天休假制度可以让旅游业、餐饮业、电影业等行业实现复工抢跑，但对于制造业等行业而言，无异于雪上加霜。

这类行业内的企业，放假期间无产出，但企业还需按时发薪、缴纳五险一金，能熬过“疫情长假”实属不易，本来复工就是为了抢工抢时间，如今员工再次多放假无异于将复工效率打了个折。

其次，消费的前提有两个：有时间，有钱。相比前一个，后一个显然更重要。尤其在此次疫情过后，几乎全民陡然发现“现金为王”的刚需重要性，近年来盛行的“超前消费”、奢侈品消费等行为，在危机中可谓不堪一击。

3月25日，新华社调查显示，多数年轻人开始重新思考消费观，一位北京白领表示，比起以前买包买衣服等奢侈品消费行为，疫情过后不再会如此消费，更倾向于将消费用于孩子的教育、老人的养老、自己的培训投资等，因为这些消费能在长远的未来带来回报。

换言之，只放假，没有钱，对消费的促进作用有多大，需要打一个问号。

期待破局

综上所述，2.5天休假制度的两难境地，可谓十分尴尬。

一方面，经济确实需要及时的政策来拉动消费；另一方面，如果消费是一场仗，那么最需要的就是“现金子弹”，当下有多少消费者“存量子弹”充裕，又有多少企业可以在多放假的情况下负担员工未来的“增量子弹”，都是严峻的现实问题。

朋友们，您支持2.5天休假制度吗？