胡渡先生 勇士教育研究院

我们提起美国人，一般会认为时尚，自由，高科技，但是怕死。为什么是这样呢？因为我们都知道这些事情：朝鲜战争中，美国人兵强马壮，但是一打就跑，贪生怕死，所以被中国逼和；越南战争中，美军同样占据力量优势，但是国内反战声音强烈，美国人不愿把他们的儿子送到越南送死，无奈之下只得撤兵；到了海湾战争，美国人似乎缓过气儿了，终于打了胜仗，但是对伤亡率（联军阵亡223人，负伤697人，13人被俘）的要求越来越高；科索沃战争美国人近乎零伤亡，被敌人打死的还没被自己人打死的多（北约仅2人非战斗性死亡）；伊拉克战争在推翻萨达姆政权过程中，美国人也以微小代价取胜（仅伤亡140余人）。虽然在伊拉克战争中美军最终阵亡近五千人（4497人死亡），在阿富汗战争中美军阵亡接近两千人（1908人 ），但是美军特种兵在追捕本拉登等基地组织和塔利班领导人的表现令人瞩目，包括最近对伊拉克将军苏莱马尼的精确打击，都容易让人觉得，由于美国人怕死，所以美军害怕出现大的伤亡，只能依赖高科技采取精确打击行动。所以，伊朗的导弹打击造成几十名美军轻微脑震荡，有人认为严重打击了美军的士气。最近，美军四艘航母“中毒”，还有一名水兵死亡，有人认为美军太平洋舰队快要丧失战斗力。

那么，美国人真的怕死吗？恐怕不能这么简单的认为。美国这个国家建国时间虽然不长，只有200多年，但是打的仗却很多，可以说基本没停。从独立战争（美军死亡约50000人）到南北内战（死亡65万，伤41万），美国人都付出了惨痛的代价。第一次世界大战，美国人为了拯救欧洲，伤亡26.1万人（其中死亡5万多人）。第二次世界大战中，美军仅阵亡就29.2万人，参战人数超过1600万，在登陆北非的“火炬行动”、诺曼底登陆和阿登战役，以及太平洋的硫磺岛战役等行动中，都遭受了重大伤亡。越南战争中，美军死亡58,307人，受伤30万人以上。朝鲜战争中，据美军统计死亡36574，受伤10万以上。在新冠疫情中，美国人似乎也不怕被感染，特朗普坚持不戴口罩，还预计可能会死亡20万；纽约州情况刚刚趋于平稳，州长就去还呼吸机了，还商讨准备开放经济，取消“居家令”；关键是，美国现在确诊新冠疫情突破58万人，而且每天以2-3万的速度在增加，死亡人数也已超过2.3万，特朗普的支持率却不断攀升（最高49%）。所以，简单地说美国人怕死是没有道理的。

那么，美国人是不是特别好战呢？这个问题也没有那么简单。为了民族独立而战，是任何一个民族都会有的天性；南北战争也是了国家统一的基本问题，这些都无可厚非，反映了美国人民的勇气。第一次世界大战，美国总统威尔逊虽然倾向于协约国，但美国人民并不关心，所以总统一开始也只能干瞪眼，直到德国的无限制潜艇战，以及德国外交部鼓动墨西哥加入德国对美作战的电报曝光，美国国会才批准对德宣战。第二次世界大战，罗斯福总统同样心属同盟国，给予英国大量武器援助，但依然缺乏美国民意支持，直到珍珠港事件爆发，美国才正式参战。美国政府发起的朝鲜战争和越南战争也都因为美国人民的反对和对手的顽强抵抗，而不得不停战。所以，从美国的战争史来看，好战的是美国政府，美国人民并不好战。

然而，一旦不怕死的美国民意被煽动起来，霸权主义的战争阴云就会笼罩天空。1920年代开始，美国大批移民进入墨西哥德克萨斯，造成德克萨斯共和国独立，在美国政府的引导下，美国人要求兼并德克萨斯，引发了美墨战争。1898年，美国装甲巡洋舰“缅因”号莫名其妙的爆炸沉没，美国媒体的大加斥责，美国国会宣布支持古巴独立，引发了美西战争，进而引发美菲战争，美军进军东南亚，侵占夏威夷、关岛和菲律宾。2001年的“911”恐怖袭击，再次给了美国总统发动战争的民意支持，所以美国人又发动了伊拉克战争和阿富汗战争，但这两次战争却严重损害了美国的国际形象和领导地位。

目前，在新冠疫情威胁下，民族主义正在抬头，国际关系趋于紧张。美国政府的霸权思维不仅没有改变，还加强了全球战备，不断举起“航母大棒”进行威胁。美国人民虽然能够坦然面对死亡，却不一定能够立即分辨真假。民意一旦被错误思想左右，战争的风险将大大增加！