自海湾战争以来，“坦克无用论”的市场越来越大，很多人都觉得在绝对的空中优势下，坦克无异于是“靶子”的代名词。

但是，我们应当看到，在当时能够拥有那种空中打击强度的国家是极少的，而且伊拉克战场的地形也的确适合空地火力的发挥。

如果当时换一个战场或者换一支与伊拉克作战的军队，空地打击的效果就不会有那么极致了。

因此，对于世界上绝大多数国家的陆军来说，坦克依然是其地面部队的核心武器。

而且在军种建设齐全的国家，一般的空中火力想要轻轻松松给坦克“开罐头”，其实也不是很容易就能做到的。

那么是不是自己有了强大的空中火力，陆军就可以不用坦克了吗？也不是的。

美国军队有着世界上最强大的空中力量，但是其陆军最核心的还是装甲旅战斗队。

应当说海湾战争也给了美军一定的发展误区，战后无论是美军对斯特莱克旅的打造，还是对步兵旅（即轻型旅）战斗队的建设，都是建立在空中火力包打一切前提上的。

以至于斯特莱克旅本身的装备建设上，存在装甲既轻，火力还严重不足的情况，步兵旅战斗队更是如此。

在治安战场上，美军斯特莱克旅和步兵旅战斗队的表现就不佳，后来不断强化其防御及提升火力，依然不能让美军感到满意。

所以目前美军的斯特莱克旅和步兵旅战斗队基本不再大规模扩充，而是尽可能提高装甲旅战斗队的比例。

如2018年，美军第3师第2步兵旅战斗队转型为了装甲旅战斗队；2019年6月，美军第1装甲师第1斯特莱克旅战斗队就转型为了装甲旅战斗队。

美军计划打造现役陆军11个装甲旅战斗队、7个斯特莱克旅战斗队和13个步兵旅战斗队；另外陆军国民警卫队还有5个装甲旅战斗队、2个斯特莱克旅战斗队、20个步兵旅战斗队。

在治安战中，美军深感斯特莱克旅和轻型旅在必要战况下，缺乏一定的装甲突击能力及足够的自卫能力，因此近年来重启的轻型坦克就是为其量身打造的。

美军有著名的M1A2坦克，直接装备几个连给斯特莱克旅和步兵旅战斗队难道不行吗？

按照美军的思路，M1A2太重了，战略投送不灵活，因此配给高机动部队的坦克一定要轻一点。而实战中，美军也发现编制外的加强不如编制内的配置，因此希望轻型坦克是直接编制在斯特莱克旅或步兵旅战斗队之内的。

坦克要轻一点，但美军最初却还想要其装备120毫米的主炮和较强的装甲。

但事实证明，鱼与熊掌不可兼得。目前，美国的MPF（机动保护火力项目）坦克战斗全重为30多吨级，这个吨位上的防护不可能太好；而其主炮为105毫米炮，也不是美军设想的120毫米炮。

其实，想要满足轻快，就必然要在火力及防护上有所牺牲，这是必然的。

如中国陆军的15式坦克，其战斗全重也只有30多吨，而在这个吨位上则将火力与防护的性能发挥到了极致。

如15式坦克虽然也是使用105毫米坦克炮，但是其发射最新式炮弹的穿深是非常不错的；而在坦克防护上，其可根据威胁程度的不同，加装不同等级的装甲模块。通过对外贸VT5坦克的观察，15式坦克上极可能还有若干种主动防御系统。

从吨位、主炮和信息战力上，15式坦克与美军的轻型坦克有很大的相似性。只不过前者是专门设计的轻量化主战坦克，后者其实是应急而且并不怎么专业的轻型坦克。

15式坦克如今已经列装部队，并得到了非常高的公开度。而美国的轻坦项目预计在2023年才会生产，并在2025年之后才会部署。

很明显，中国轻坦走在了美国前面。而更关键的是，中美两国的轻坦虽然乍看上去像一种武器，但实则使用思路也是完全不同的。

在2019年10月1日的阅兵式上，15式坦克是与04A步战车混合编组的，这预示了其使用方式就是与其他履带装备编组使用的，当做特殊地带的装甲突击部队之用的。

美军的轻型坦克不是装备给装甲旅战斗队的，而是为其每个步兵旅战斗队编制一个坦克连，说白了就是强化步兵旅战斗队与火力较强对手作战时的能力，所以该项目叫“机动保护火力项目”。

这种履带坦克配轻装步兵的做法，更像是我们之前摩托化部队的一种强化配置。

类似这样的配置看似是提升了部队的实力，但实际上会陷入轻装不轻的尴尬境地，因为即便是所谓的轻型坦克，其也是履带装备，机动和维护上跟轮式部队不是一回事。

当然了中美两国的国情不同，军队面临的任务和挑战也不一样。

15式坦克担负有在高原、丘陵、水网等特殊地区作战的任务，美军的轻坦只不过是强化步兵的一种武器，二者只是看起来类似，听起来一样，但实际上使用思路是完全不同的。

因此也不好评判到底谁好谁劣，毕竟合适自己的才是最好的。

但中美两军先后发展轻型坦克，也说明了这种武器还远没有到“无用”的地步。同时，在重型甚至是下一代坦克的开发上，军事强国也不会停下步伐。