[文/观察者网 陈思佳]据《纽约时报》4月22日报道，根据最新的数据，多个大学及机构分别构建了5月美国疫情死亡病例的新模型。

所有这些模型都建立于一个共同的前提：美国不解除、不放松任何现有的隔离和社交限制。

其中帝国理工学院（Imperial，绿色曲线）、哥伦比亚大学（Columbia，红色曲线）、麻省理工大学（MIT，橙色曲线）、美国东北大学（Northeastern，紫色曲线）、华盛顿大学健康测量及评价研究所（IHME，蓝色曲线）构建的5个模型被视作主要的参考。

5所大学的预测曲线与实际曲线 《纽约时报》报道截图

《纽约时报》指出，17日至22日这6天间，累计存在5000例无法确认的死亡病例。因此在曲线汇总中，新冠实际死亡曲线（灰线）有两条：数值较大、颜色较淡的曲线代表将无法确认的全部视作新冠死亡；数值较少、颜色较深的曲线代表不考虑这5000例。纵坐标为每日死亡人数，横坐标为日期。

由于新冠病毒远未被解析透彻，所以在不同算法下，这5个模型呈现的死亡峰值和走势完全不同，且都与美国实际的死亡病例曲线存在一定偏差。

报道称，模型估计，到1个月后的5月23日为止，基于现有的隔离和社交限制的条件下，美国总计死亡病例可能达到6万至10万之间。

由于未来政策和情况可能变化，帝国理工和美国东北大学只发布了一周预测。

根据模型的曲线和坐标轴来看，麻省理工、哥伦比亚大学预测在保持隔离的社交距离的情况下，未来1个月死亡会逐步下降，但每日死亡人数与4月基本相仿，IHME的预测则显得乐观很多。

不过俄亥俄州立大学的人口统计学专家塞缪尔·克拉克（Samuel Clark）表示，这些模型能获得的数据太少，存在很大的不确定性。

考虑到这些模型全都是基于继续维持社交限制和隔离，这意味着如果控制措施有所松懈，情况可能更糟糕。

如今，美国总统特朗普正主张搞复工，多个州也开始逐步放松限制，多地还爆发了反对隔离抗议。这些情况都与模型的前提条件完全不符，这意味着所有模型都需要重新调整。

哥伦比亚大学的模型则尝试预测了3种不同的情况，分别基于民众的不同社会接触程度。

哥伦比亚大学3种预测，绿线为80%接触，红线为70%接触，蓝线为60%接触 《纽约时报》报道截图

根据哥伦比亚大学的预测来看，如果恢复到80%的社会接触，疫情导致的死亡将会超过当前，这意味着疫情形势会显著恶化。尽管这一预测未必正确，但根据绿线与红线蓝线的对比，显然在算法体现的隔离和社交限制作用非常大。

哥伦比亚大学模型的构建者之一杰弗里·萨满（Jeffery Shaman）表示，这些模型在显示未来趋势方面仍有价值，“我们在不确定性之上又有确定性。”

3月，帝国理工的模型曾显示，如果不采取任何控制措施，美国疫情死亡人数最多将达220万。白宫方面在综合帝国理工及其他机构的多个模型之后，指出如果采取措施，死亡人数将在10万至20万左右。

美国政府目前主要引用的是华盛顿大学健康测量及评价研究所，即IHME的预测。

然而《纽约时报》的报道称，流行病专家对这个模型多有批评，因为这个模型是基于近期传播轨迹和其他国家的趋势来预测的，无需考虑新冠病毒本身特征。相比其他预测，这个模型要乐观一些，而且其前提条件是完全保持社交距离。

4月20日特朗普在疫情简报会上声称，美国大约会有5万到6万人死亡，这个数据就来源于IHME的预测。现在他还在极力推动重启经济。

在某些情况下，真实数据可能比预测数据要高，因为研究者可能会低估真实情况。

20日特朗普声称死亡人数会低于预期 CNN报道截图

其他机构给出的预测模型则依托流行病学理论，综合了病毒传播、恢复时间、并发症等因素，理论上来说会更精确一些。

但流行病学专家们也都强调，很难指望这些模型提供准确的预测，因为他们依赖于不确定的数值。这表示，尚无法准确预计美国将来的疫情。

考虑到政策的不确定性，麻省理工大学的建模者蒂米缇斯·贝尔西马斯教授（Dimitris Bertsimas）表示，他的团队拒绝做出长远的预测。

“我们有理由相信，在大约6月15日之前，仍有重大措施来遏制疫情。”贝尔西马斯说道，“在那之后？天知道。”

截止至4月23日9时，美国新冠病毒累计确诊848115例，累计治愈83978例，累计死亡47639例。美国疾控中心主任近日警告称，入冬的时候，美国可能伴随着流感迎来第二波新冠疫情。