很多选择网上购物的人都有一个习惯：在买一样东西之前，一定会去看看商品评价，山东青岛的陈女士也不例外。这两个月受疫情影响，陈女士家中里里外外所需要的物品都从网上购买。在选择商品时，其他消费者的评价基本能够满足陈女士的需要。但是最近，一样特别的“商品”却让陈女士犯了难。

原来，去年就有买车想法的陈女士，在一次带货直播中关注到了弹个车，听到主播说弹个车已经连续三年夺取天猫双11汽车新零售冠军，便有些心动。直播结束后，陈女士就去网上搜索弹个车和融资租赁模式，却起了疑惑：为何网上有人说融资租赁模式利好消费者，也有人说融资租赁模式纯粹“坑人”？

“套路贷”的脏水为何泼向弹个车？真实案例告诉你原因

不少人都会有和王女士一样的疑惑，但是，如果仔细翻阅网上所谓的“坑人”案例，不难发现这些案例实际上都是事出有因，仔细阅读，就完全可以明白弹个车和其倡导的融资租赁模式，为何成了有些人的“眼中钉”。

一方面，这些人质疑弹个车提供的“1成首付租金”汽车融资租赁产品。这种融资租赁的方式旨在减轻消费者购车压力，极低的首付租金帮助许多人提前圆了购车梦。但是，因为这种汽车融资租赁方案在国内诞生仅数年时间，还未在广大消费者中全面普及，模式本身和公众认知之间存在偏差，部分消费者对其并不了解，因此出现了一些弹个车“招黑”言论及买卖双方的纠纷。

河南的王女士就是一个典型的例子。2018年4月，王女士与河南和谐汽车融资租赁有限公司（以下简称和谐汽车）签订《河南和谐汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定王女士以“融资租赁”方式租赁车辆，租期届满并结清合同款项后车辆归王女士所有。但在合同履行过程中，王女士以自己遭遇“套路贷”为由，不按期支付租金，经过多次催要无果，被和谐汽车公司提起诉讼，要求王女士赔偿租金、赔偿金等违约费用。

自认为被“套路贷”理应得到法院支持，并应严惩和谐汽车违法行为的王女士却被法院的判决所惊讶，法院认为该融资租赁合同系当事人双方真实意愿表达，不涉及“套路贷”等违规违法行为，王女士拒不支付租金构成合同违约，判处其支付和谐汽车剩余租金约29万余元及催收费1200元。

为什么河南的王女士会败诉？因为融资租赁模式和“套路贷”之间八竿子打不着，之所以有人将套路贷的脏水泼向弹个车，泼向融资租赁行业，无非是想从中捞些好处罢了。

90%的合同纠纷是因为“契约精神”缺失

另一方面，消费者选择弹个车之后，需要在合同规定的时间内切实履行合同约定。就像在网上分期买手机，或者以分期的形式购房一样，消费者都要按照合同规定支付月供。之前，一名刘姓女士在弹个车采取低首付租金的方式购车后，未履行月供还款义务，购车平台按合同办事，也向她说明了拖车的原因，但她就是不愿意接受事实，甚至还向媒体投诉融资租赁平台。但后来在媒体的报道中，刘女士也承认是自己资金不足没有按时还上月供，还称当初买车时未曾细看合同说明。

据Alpha数据库的统计数据显示，汽车融资租赁领域90%的合同纠纷却是来自消费者的不正当逾期或失信行为。因此可知，主要原因还是要归咎于消费者对汽车融资租赁概念缺乏认知。

其实，汽车融资租赁的出现和崛起，正是国内汽车消费市场接轨国际先进汽车消费行业的佐证。在欧美等汽车流通较发达的国家和地区，汽车融资租赁早已成为行业主流，因为这种方式确实利好消费者。所以，如果你和陈女士一样，有买车想法但是还不放心，不妨通过官网找到专业的人员打听一下。至于网上的各种所谓“黑料”，在消费者对弹个车有了进一步了解之后，“孰是孰非”心里也自然有了答案。