东西可不能随便“捡”！北京一男子因将邻居遗忘在家门外鞋柜上的手机拿走，被西城法院判刑8个月，罚了8000元。在庭审中，他一再强调自己是在公共场所捡拾物品，不算盗窃。但法院认为他人放在自家门口的鞋柜应属于其私人物品，放在鞋柜上的物品不属于公共场所的遗失物，未经允许任何人不能随意占有和处置。两级法院均认定他构成盗窃罪。

去年5月9日晚，黄女士出差回家，在门外换鞋时，将自己的手机随手放在家门旁的鞋柜上，换完鞋径直提着行李进了屋，把手机忘在脑后。过了十分钟，黄女士再出门就发现鞋柜上的手机不见了。她用家人的手机多次拨打自己的电话，始终没人接听。随后，黄女士通过自家大门上的电子猫眼监控发现，是租住在对门的邻居拿走了自己的手机，于是报警。

民警为查明案情，持搜查证依法进行搜查，当场从嫌疑人王某身上起获了黄女士丢失的手机。经鉴定，黄女士的苹果手机价值6470元。

西城检察院认为王某以非法占有为目的，秘密窃取他人放在自家鞋柜上的手机并据为己有，犯罪数额较大，侵犯了公民的财产所有权，应以盗窃罪追究其刑事责任，依法对其提起公诉。

在法庭上，50多岁的王某及其辩护律师表示，楼道属于公共场所，遗忘在公共场所的物品为遗失物，被害人将手机遗忘在门口外，该手机属于失去控制的遗失物。王某以为是别人遗忘的物品，他没有关机和拔卡，表明他在等待机主来找，主观上没有非法占有的目的，因此王某不应构成盗窃罪。

西城法院审理后认为，公共场所是指人群经常聚集，供公众使用或服务于人民大众的活动场所。而此案犯罪现场位于小区楼道内，属于半封闭的空间，仅供特定人管理和使用，不是公众使用、聚集的活动场所，因此不属于公共场所。

被害人安置在自家门口的鞋柜应属于其私人物品，放在该鞋柜上的手机也应由被害人控制和管理，不属于遗失物，未经被害人允许，任何人不能随意对该手机进行占有和处置。因此王某从被害人鞋柜上将手机拿走，应属于秘密窃取的行为，而不是捡拾他人遗失物的行为。另外，王某将手机拿走后拒接被害人的来电，也未将手机放回原处，或采取其他有效弥补的措施，可见，其主观上具有非法占有的目的，客观上采取了秘密窃取的手段，应构成盗窃罪。

鉴于被害人对王某的行为表示了谅解，法院依法酌情从轻处罚，判处王某有期徒刑8个月，并处罚金8000元。

王某对判决不服提出上诉，仍然坚持认为自己是捡拾物品。二中院近日驳回上诉，维持原判。

（）