继“不知知网”翟天临之后，近日一篇系统论述“导师的崇高感和师娘的优美感”的“论文”再次刷新网友三观。

这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文从结构上来看“非常学术”，文章分为《集成思想的领悟之道》与《理论框架与集成实践》上下两篇，洋洋洒洒数万字，篇幅长达35页。但其内容却毫无半点科技含量，充斥着对导师及师娘的夸大形容。诸如“精神就像时空一样玄妙而永恒”“高贵的单纯”“肃穆的伟大”“风韵依然高绝，形象更显雍容华贵”等“魔幻”用词，透露出对导师和师娘宗教般的虔诚和热情，已从“人性”上升到“神性”。

除了内容荒诞，更让舆论跌破眼镜的是，这样的内容却能如开挂一般，通过编辑、编委、主编等层层把关，出现在《冰川冻土》这本由中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会共同主办的CSCD核心期刊上，甚至受到“国家自然科学基金重点项目（91125019）”的资助。编号“91125019”的“黑河计划”项目预算总经费1.5亿元，其中重点项目资助强度约为200万~300万元。徐中民的“马屁论文”拿到了多少项目资助？在整个项目中，是否还发表过类似“垃圾论文”？目前当事人拒绝回复，但真相必须说清。

争议发生后，作为徐中民的导师、《冰川冻土》期刊主编，同时也是“黑河计划”专家组组长的程国栋院士，以“事先一无所知”，主动申请引咎辞职并向社会道歉的处理方式，希望让事件平息。这样的做法，显然对于事件的严重性和破坏性认识不足。按照《国家自然科学基金条例》规定，项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划，会受到警告、追回资助经费等处罚。辞职、道歉之后，还需启动必要的追责程序。

近几年，学术论文抄袭问题让“学术反腐”成为热词；此番“马屁论文”争议则突破了人们对“学术腐败”形式的固有认知。原来“学术腐败”不止抄袭，也包含这种“绝对原创”的垃圾论文。

学术腐败会造成严重的社会不公。当广大研究生和博士生需要通过长期的学术训练和学术积累，投入大量时间和精力，才有可能在核心期刊上获得展露头角的机会；一些人，却靠着各种学术腐败行径蒙混过关，跨级跃升，并因此获得各种名誉、地位和奖励，这是社会大众和社会法治完全无法接受的。

当这些靠抄袭或拍马屁获得学位的所谓研究人员，进入各大科研机构和相关领域后，不仅会成为我国科学研究体系中的“学术杂质”和“负能量”，也成为社会舆论把教授变“叫兽”，专家变“砖家”的罪魁祸首之一。

事实上，本次事件中“被坑”的程国栋院士在冻土研究领域的确是位“高人”，更是“青藏铁路”修建过程中的重要功臣之一，当得起“德高望重”的形容。但其在专业领域值得尊敬的学术成就和学术地位，并不能成为“马屁论文”此类涉嫌学术腐败问题的“免罪金牌”。即便“心如明镜台”，也许“时时勤拂拭”，否则染上的不只是“尘埃”，甚至可能是影响一生毁誉的“污点”。

中国人过春节有扫屋除尘的老传统。2020年的“大扫除”，不妨就从学术反腐开始。“马屁论文”是个笑话，当如果只把它当成笑话，才是真正的笑话。（文/深海大鱼）

（）