公众关注的明星谭松韵母亲被撞致死的交通肇事案有了一审结果，肇事者得到了从重的处罚，法院也以严肃的判决，深刻教育了之前“带节奏”的自媒体：法庭审判是严肃的事情，不是追剧吐槽。

9月19日，湖南省叙永县法院宣判：被告人马明弘犯交通肇事罪被判处有期徒刑6年；赔偿谭家920048.88元，其他受害者也均判了赔偿。

应当注意到，6年的刑期，已经是属于交通肇事罪刑期第2档3~7年的“中高位”，可以说，这是一个实打实的从重判决，因为马明弘所犯罪行不止于交通肇事本身，还有该罪第2档刑期里的“逃逸以及其他恶劣情节”，法院一点都没有姑息纵容。

马明弘在2018年12月31日晚上在喝了两场酒之后，醉酒驾车撞人后逃逸，致一死两伤（死者为明星谭松韵的母亲），甚至还有弃车、拒不赔偿、拒不悔罪，被判处了一个从重的6年刑期是罪有应得。

人民法院在判决中也特别强调，虽然马明弘具有自首情节，但鉴于其肇事后逃逸，“1月2日才到侦查机关投案，致使侦查机关不能检测其肇事时的乙醇含量，到案后对有关细节的供述与客观事实不符”，悔罪态度较差，其未积极赔偿受害人、具有犯罪前科，最终决定对他“从重处罚”。

本案的庭审长达9个小时，网络直播达到了千万级流量，这种司法阳光化的进步却被一些自媒体故意带的节奏、做了歪曲。比如，有的将案件概括成“现在被告的监控、行车记录仪、毒检物证都没了，整个证据链统一销毁”。有的无端造谣：审判长讽刺谭松韵说“你反正除了长得好看，也没什么其他作用”。有人根据被告人在法庭上不端正坐姿的截屏，就脑补出“整个法庭，已经被我爹操纵”，用被告人父亲是县文联原副主席的身份大作文章。

9月2日，@微博管理员宣布，“谭松韵后援团”的官方微博，发布有悖事实煽动情绪的内容，扰乱社区秩序，鉴于其随后主动删除了有关内容并作了声明，从轻处罚禁言三个月。

从一审判决来看，肇事者得到了依法的重判，本案的法定量刑区间就在3~7年间，如今从重判了6年，法院不可能为了迎合谭松韵粉丝的诉求就去“突破法律”。

谭松韵的粉丝团，围观网友，以及自媒体也应该懂得自己的本分，要做合格的法治社会的公民：严肃围观，拒绝起哄。

中国的法庭文化并不浓厚，很多普通人对于法庭的程序，对于法官的法庭指挥权，以及法庭辩论、举证、质证的流程不够了解。有人一带节奏，就认为是“法官不让原告说话”“被告人牛气冲天”。法院是说理的地方，既要让原告说话，也要让“坏人”说话，本案当中被告人拒不悔罪，态度恶劣，并不说明他“搞定了法庭”，而是说他将承担受到重判的结果。一些证人在时隔一年之后，对于一些具体提问表达“记不清”，这并不是为被告人打掩护，是据实回答，这体现了法治的严肃性，何况这些证据之前已经通过相关的物证、笔录做了固定，并不影响定罪。

庭审网络直播，不应该被一些自媒体拿来做营销的道具，把长达9个小时庭审当中的只言片语，混淆是非，操纵舆论，这就把严谨的网络直播审判变成了“网络审判”。谭松韵母亲的交通肇事案应该成为一堂生动的法治课，网民要有正义感，还应该学会怎么合格地围观庭审。

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)