文丨杜虎

8月8日，江西省抚州市乐安县山砀镇山砀村发生一起凶杀案，2名老人遇害、1名儿童重伤。10日上午，乐安县公安局通报称，警方已发布悬赏通告搜集嫌疑人曾春亮的线索，全力抓捕嫌疑人。遇害者家属控诉，案发前曾三次报警都不见警察抓人，直指警方不作为。

据遇害者女儿康女士陈述，7月22日，有人侵入父母家中，被母亲熊小美发现后，他手持螺丝刀抵住母亲喉咙。哥哥听到动静后上楼与之搏斗，手指和身上被扎伤，行凶者夺门而逃。

一家人随即报警，因为看到了歹徒的脸，识别了口音，警察很快在系统中锁定是曾春亮所为。一家人报案时再三强调曾春亮危险歹毒，入室抢劫、蓄意杀人，担心他还会作案，希望警察赶紧抓人。7月23日，一家人再次到乐安县刑警大队报案，要求抓捕曾春亮。

按照警方对媒体的回复，遇害者一家7月22日第一次报警后，警方已经立案调查。但据康女士反映，报警后警方承诺发出拘捕令，然而至案发前并无踪影。她嫂子7月24日、25日清扫卫生时，在家中发现曾春亮遗留下来的手电筒、螺丝刀等作案工具后再度报警，希望能提醒警方事态的严重性。康女士还表示，事发后，小镇上很多人称曾春亮并未逃走，仍自由出入镇上餐饮场所，一直在镇派出所辖区内游荡。

17天后的8月8日早上7时左右，惨案发生，曾春亮潜入遇害者家中，当场残忍杀害熊小美夫妇，重伤熊小美7岁的孙子，致其至今仍在ICU内，生死未卜。

显而易见，曾春亮在熊小美家的凶残暴行，是一场泯灭人性的屠杀。不难设想，如果当时家里还有其他人，肯定也会遭到曾春亮毒手。惨案发生后，康女士代表家人公开发声，质疑警方行动迟缓，放任曾春亮。言下之意是，警方的低效率应该为这起惨案负有不可推卸的责任。

目前来看，警方的回应显然缺少信息量，一副公事公办的腔调。虽说警方在家属报警后就已立案调查，但显然是不够的。警方对于最开始的入侵伤人事件没有第一时间跟进，在清楚识别曾春亮的情况下，基于此人身份判断即可知道是极危险人物，却行动迟缓，放任曾春亮在外游荡，积蓄杀机。具体经办人是否涉嫌渎职，应该另行调查。

从事后复盘情况看，这起凶杀案让人恐惧的地方，不只是凶手的凶残，更是遇害者一家明知道深陷危险处境却无能为力的境况。在受到曾春亮第一次入室袭击后，遇害人一家在家里安装了4个摄像头，曾春亮8月8日入室杀人时，扭转了门口摄像头的位置。摄像头没能挽救熊小美夫妇的性命，警方一句“报警后已立案调查”的回应是无法平复大众愤怒的。

（凶手曾春亮扭转摄像头）

还可以再追问，警方在第一次报警后，是如何处理的？在遇害者一家第二次报警后，又是什么反应？在遇害者一家为了提醒警方重视，第三次报警并将发现的作案工具提交警方后，警方有没有采取什么措施？曾春亮在镇上自由出入时，警方为何不做任何动作？如今凶案发生后悬赏曾春亮下落，当初凶犯公开活动时，警察去哪儿了？

如果要调查警方的不作为，这种情况是属于一般的执法违规，还是涉嫌渎职犯罪，都需要当地检察机关和纪检部门介入。更重要的是，无论警方不作为的性质是什么，为了渎职调查和回应外界舆论，遇害者一家三次报警和警方内部反应的时间线都该查实并公布。

总之，抚州这起凶杀案让警方的慢作为、不作为成为焦点，它会让公众代入这样的共情中：当自己或家人明显陷入极其危险境地，自保措施又相当脆弱的情况下，要怎样寄望于警方来保护安全？曾春亮的杀机第一次被遇害者一家奋力抵抗，可最终还是未逃过两死一重伤的悲惨结局。警方渎职的疑云，需要一个清楚的解释。