被同一块石头绊倒一次，或许是疏忽大意，那么两次、三次呢？

5月31日上午，安徽省举行2020年高职院校分类招生考试。很快有人爆料，在考试时间内，在一个有58人、名为“171班群”的QQ群里，一名群成员陆续上传18张（存在重复）疑似手拍的试卷，还有人提供了选择题答案。

目前，安徽省教育招生考试院已发通报称，已经要求安庆市教育部门会同公安机关查处此事，目前公安机关已锁定相关当事人。可见，网络传言并非毫无依据。

更吊诡的是，这很难用“偶然事件”来解释。据报道，至少在2016年、2017年，安徽的高职院校分类考试中，均存在考题泄漏违规现象，作案手法如出一辙。这由不得人问一句：为什么？

要知道，这种作弊手法并不高明。在各类考试中，禁带手机进入考场，是再基本不过的常识。各种安检仪器、甚至信号屏蔽仪，也已被广泛使用。在安徽省高职院校分类考试中，学生竟然能把手机带入，把各科试卷拍下来，还能发送到QQ群，这监考漏洞不是一般的大。

当然，如此作弊的法律责任也很大。根据我国《刑法》及相关司法解释，普通高等职业学校招生考试，属于“法律规定的国家考试”。在这类考试中，“组织作弊的”“为他人提供作弊器材或者其他帮助的”“向他人非法出售或者提供考试的试题、答案的”“代替他人或者让他人代替自己参加考试的”，都属于违法犯罪行为。

换句话说，在安徽省高职院校分类招生考试中，对外传送试卷照片等行为，属于“作弊入刑”的范畴。这一点，从2017年安徽省高职院校分类考试舞弊案中就可以看出。彼时，安徽省教育招生考试院官网通报称，涉事三名高三学生为犯罪嫌疑人，被公安机关采取强制措施。

但值得注意的是，在2017年那次作弊案中，对于涉事学生如何处置，后续未见有公开报道。这可能有出于保护未成年人的考量。但对于涉事的3名监考教师，给予的问责、警告、禁止参加本年度及下一年度的国家教育考试工作等处分，是否与其行为相匹配，仍值得反思。

因为，面对屡屡爆出的泄题丑闻，要追问手机是如何带进考场的，也要查明是否有监考教师和作弊学生“里应外合”。如果有，那么涉事教师就属于作弊行为的参与者，不是一个轻飘飘的“警告处分”就能了事的。

另外，也不能把责任追溯到具体的监考老师就止步。当手机公然出现在考场，恐怕不单是监考教师的责任。在整个考点，甚至在全省范围内的考试组织工作中，相关规定执行是否到位？检测是否做到了无死角？都应有回应。

所谓举一反三，当类似的作弊行为一而再、再而三的发生，反思与追责就要入木三分、戳到痛处。