感染者不能“霉烂”在密闭空间，须上街呼吸新鲜空气，这样的话可以有效避免将病毒传播给他的家人……白俄罗斯总统卢卡申科的这番表态在当前的抗疫格局中显得格格不入，颇有英国“群体免疫”的风范。

但是他忽视了一个基本常识，此次新冠疫情的肆掠程度，远非以往的普通流感可比。其对经济的杀伤程度，不亚于一次世界大战。根据美国媒体报道，截至4月4日，美国境内感染新冠病毒的人数达到27万多例，全球感染人数也超过了100万例。

从病毒被首次发现，到扩散至全球，只用了区区三个月时间。在这三个多月时间里，世界掀起了一场拉力赛：以韩国为主的“温和派”，主张“应测尽测”，施行无差别病毒筛查；以意大利为首的“强硬派”，施行国家层面的封锁制度；而以巴西、白俄罗斯为代表的“妥协派”，在病毒面前直接缴械投降。

三种方式，直接导致了三种不同的结果。韩国的疫情接近了峰值，并开始缓步下降；意大利也在付出沉重代价后，开始见到胜利曙光；而巴西和白俄罗斯因为重视程度不够的原因，导致本国境内感染人数激增。

是波索纳罗忽视民众健康，还是卢卡申科不愿意掏钱救治病患，这个问题讨论起来没有任何意义。但有一点可以肯定，上述国家首脑的做法，会破坏当前的国际抗疫大局，让很多国家的努力付之一炬。

需要注意的是，白俄罗斯和巴西的做法也不是完全没有意义。在疫情无法有效控制的今天，尤其是当无症状感染者大量出现的时候，如何甄别他们，并做出改善性措施将挑战人类的伦理底线。

冰岛的官方发布了数据，在进行病毒检测的时候，发现约有一半的无症状感染者。美国的检测数据也表明，约有25%的感染者检测呈阳性，但并无发病迹象。这就说明了一个问题，也许病毒早已经存在了人类周围，很多人在不经意间获得了某种免疫能力。

另外不得不说的是，一再的闭关锁国，轻则可能让这个国家的经济陷入瘫痪，重则可能导致国家的内乱。目前意大利、西班牙等国，就出现了民众因食物来源短缺而向超市等机构伸黑手的案例。

从这个角度分析，“群体免疫”的做法有其特定的生存空间，在某些国家已经形成了气候。不能简单的认为白俄罗斯和巴西的做法是错的，也不能一刀切的认为意大利施行的措施是完全正确的，毕竟每个国家有其特定的国情和文化氛围。

不过类似白俄罗斯、巴西的做法，将会给人类带来一场浩劫，这点我们必须时刻的防范。要知道，1918年的西班牙大流感就导致了数千万人丧生，其对人类文明的影响空前深远。根据测算，当时全世界人口约17亿左右，因感染病毒死亡的人数为2500万，死亡率为1.5左右。反观当下的新冠疫情，如果算上大量的无症状感染者，其死亡率也应该在这个水平徘徊。

毫无疑问，按照卢卡申科的做法，大家什么都不要做，对病毒“大开绿灯”，1918年的悲剧将重演。白俄罗斯有这等“雄心”接受命运的审批，其他国家可能无法同步跟进。

总而言之，卢卡申科的做法，以当下的情形来看，可能“步子迈得太大”，其对国际格局的影响无比深远。对此，我们只能静静的观察。