只有通过不懈的追问，才能让真相水落石出。

企业高管涉嫌性侵未成年“养女”，仅仅是读出这几个字，便足以让我们感受到发自内心的愤怒和深深的恐惧。近日，此前担任杰瑞集团副总裁的企业高管鲍某明，被其年仅18岁的“养女”李星星（化名）通过媒体指控性侵对方长达三年，且对方初次被性侵时，刚刚年满14岁。在李星星的指控中，鲍某明对其性侵的情节极为恶劣，因此迅速引发了舆论的高度关注。

4月9日，烟台芝罘警方对此案作出正式回应，表示根据当事人及其律师提供的一些新线索，已经对此案再次立案，后续将严格依法办案，切实维护当事人合法权益。与此同时，面对舆论的质疑，与鲍某明有聘用关系的杰瑞集团、西南政法大学商学院法治企业研究院、中兴通讯等单位，也先后解聘了受到相关指控的鲍某明。

这起案件曝光后，在舆论场上产生了巨大的影响，这不仅是因为女孩叙述的案情黑暗到了令人发指的地步，也因为社会大众的正义感不能容忍任何对未成年人下手的恶行。由于这起案件尚在调查之中，公众当然不能代替法律，对鲍某明提前作出判决。但是，我们对这起案件的的种种疑惑，却理应得到充分的追问。

我们要问：作为案件当事人的鲍某明，有没有通过欺骗手段获取李星星母亲的信任，从而控制李星星的生活？我们要问：鲍某明扮演李星星“养父”角色的数年时间里，为何无人发现他们之间并无法律意义上的收养关系这一事实？我们要问：当鲍某明对媒体声称李星星“恩将仇报”，暗示双方关系并不简单的时候，他到底要暗示什么？又为何拒绝回答“是否与对方发生性关系”的问题？我们更要问：对于李星星的相关指控，以及她在遭受侵害后保留下的那些物证，涉事者又该作何解释？

除了案情本身，警方对相关案件的处理过程，同样值得我们追问。我们要问：2019年李星星自杀未遂之后，芝罘警方进行了怎样的调查，才得出了“没有犯罪事实”的撤案结论？我们要问：2019年10月，芝罘警方又是基于怎样的证据与考量，才对此案作出了二次立案的决定？我们要问：当南京警方替李星星联系芝罘警方，询问案件办理进程时，接电话的警员为何百般推诿，不愿正面回应？我们更要问：在这起案件反复拉扯的过程里，是否有人试图通过影响力对办案工作施加不合法的影响？

以上这些问题，每一个都需要得到正面的回答。也只有解答了这些问题，才能拨云见日，找到关键的事实。作为普通人，我们能为这起案件做的，无非是关注与追问。但公众的关注与追问并非可有可无，而是与正义的彰显有着莫大的关系。唯有通过持续的关注，才能让阳光照亮那些被遮蔽起来的阴暗角落，也只有通过不懈的追问，才能驱散通往真相道路上的迷雾，让真相水落石出。

撰文/杨鑫宇

（）