纸上谈兵式流行病学家”在3月份大部分时间里都让情况变得更糟

特斯拉CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)一向不走寻常路。对于新冠病毒，他也有自己不一样的想法，但这次却是致命的。

他先是对新型冠状病毒传播不以为然，称对这种病毒恐慌是“愚蠢的”。然后又质疑呼吸机是否真的存在短缺，之后称儿童“基本上是免疫的”。在他看来，“假阳性”可能占到病毒检测的80%。3月25日，他又在推特表示，把他称作“病毒怀疑论者”是“搞错了”。3月26日早上，特斯拉通过邮件向员工公开了两名员工确诊新冠病毒的消息。

现在，特斯拉已经在为病人提供呼吸机，尽管他之前几周的时间都在试图淡化这种病毒的影响。然而，马斯克早期的否认仅仅是个开始。

3月27日，也就是鲁迪·戈伯特（Rudy Gobert）和汤姆·汉克斯（Tom Hanks）宣布病毒检测呈阳性，美国终于开始严肃对待冠状病毒的16天后，马斯克还和追随特朗普的一些权威人士一起继续弱化病毒的影响。

这不足为奇，毕竟马斯克很喜欢在公共场合表现自己，常常在一些高调的场合承诺帮助解决世界上一些值得关注的问题。有时侯可能是给学校捐款改进教学设备，让情况稍微好一点，有时侯却以一场官司收场（2018年夏天，12名泰国少年足球队员和其教练被困洞穴，救援人员因未采用马斯克的救援方案被后者骂为“恋童癖”，最终引来一场诉讼）。通常，很多事情不会以马斯克解决了问题而告终。

马斯克看起来也在努力帮忙。在公开质疑呼吸机需求的真实性之后，纽约州政府直接告诉他这种需求是存在的。之后，他就开始购买这些救生设备，并以特斯拉的名义分发。

现在，他对外宣称正把一家工厂改造呼吸机制造工厂，这一点值得赞许，尽管原本一周前就可以轻松完成。造成这一局面的原因是多方面的，毕竟他在推特上扮演了很久的“纸上谈兵式流行病学家”。过去两周里，他一直在推特上了解有限的公开信息，并向他的3200万粉丝实时发表公开意见。

马斯克和他的公司也做了一些事情来解决他曾质疑过的呼吸机短缺问题，比如，直接采购呼吸机的短期计划以及生产新产品的长期计划。但是，他也一直在进行某种形式的虚假宣传。他的公司也建立在他强有力的发声和自身塑造的博学者形象之上。但事实是，他不是这些领域的专家。疫情是一场在多条战线上进行的战争，虽然他可能在其中一条战线上提供帮助，但他却正在伤害另一条战线。

他承诺制造呼吸机也是在福特和通用进行工厂改造之后才开始的。

从他发布推特的时间线来看,从3月6日发布的那条臭名昭著的“冠状病毒的恐慌是愚蠢的”，到12日再次发推称某些形式的道德谴责是“搞错了”,这也直接导致3月18日的“如果呼吸机有短缺，我们会制造”,这意味着他自创的观点直接导致了疫情应对迟缓。

尽管他迟缓的行动仍能挽救生命，仍然值得赞赏。但这并不意味着他真的计划了去做正确的事情，这只是因为他把自己逼到一个死胡同，“做正确的事情”是唯一的出路。

以错误的出发点做正确的事仍然是好的，他可以再次这样做，但也要接受这样一个事实:尽管他在多个领域成绩斐然，却不是一个完全的博学者，他需要停止就疫情妄下结论。

如果他选择把话语权留给专家，放大有用的声音，努力解决呼吸机短缺，情况会变得更好。

不幸的是，他3月份大部分时间里都让情况变得更糟。

为了让大家了解马斯克在推特上的这种行为有多危险，我们采访了耶鲁大学公共卫生学院专注于新冠病毒的急性呼吸道感染组成员亚当·J·摩尔（Adam J. Moore）。他称马斯克发表的是“无知的意见”。

在3月17日发布的一条特别的推文中，马斯克提出，应该考虑使用氯喹来治疗这种病毒，几天后特朗普也分享了类似的消息。摩尔表示，这种方案来自于与体外测试相关的研究，“也就是在培养皿中进行的细胞测试。”

“这些实验很少能在人类身上得到相同的结果。”摩尔补充说，“无论这些实验多么成功，他们都不会推荐这种药物用于临床治疗。所有结果仅支持进一步研究。”

特朗普是否从马斯克的推特得知的氯喹疗法无从得知，但他相信这种药在3月19日会成为一种神药。截至3月22日，至少有一对夫妇尝试使用一种不同的氯喹化学物质（原本用于清洁鱼缸）进行自我治疗，其中一人不久后死亡。

在3月19日的另一条推特中，马斯克称孩子们对病毒“基本上是免疫的”。摩尔指出，这一言论混淆了免疫和无症状。事实上，“没有哪一人群被证明对SARS-CoV-2有天然的免疫力。他的言论完全是谎言。在同一条推文中，他已经反驳了自己的观点，他称孩子和老人一起聚会是有风险的。如果孩子免疫，这就说不通了，因为他们不会传播病毒，所以老年人也不会有风险。无症状是导致情况危险的原因。这种儿童免疫的言论会导致一些父母不把孩子近期的发烧、干咳和气短当回事。”

同样地，马斯克又决定分析一名该领域的教授所做的研究。“他不是流行病学家，”摩尔指出，“因此，他对这位教授结论的看法不应该有任何价值。”

他补充说，“就研究本身而言，这位教授的结论也在这样一种观点下做出:‘如果我们反应过度，结果却一切正常，那该怎么办?’他认为，我们的结论基于不完善的数据，因此需要放轻松。的确，我们正在处理的数据不完善，但这就是活跃流行病的问题。所有的数据都是不完美的，因为我们正忙着对付的是一种全新的病毒。我们必须根据目前所拥有的数据做出决定。如果总是等待完美的数据，我们将永远等待。我们所做的决定是基于几十年的流感研究，现在正在进行调整以适应新冠病毒，因为它的活动方式与流感大流行非常相似，可以在不造成太大灾难的情况下对流感方案进行调整。”

马斯克似乎为医院提供了一个新解决方案，以减少病人呼吸机的总需求数量。

“到这里，”摩尔说，“马斯克已经决定成为一名生物医学工程师，并声称重症患者共用设备没有问题。原博是一个缺乏设备的乡下护理中心的办法。在特斯拉称会制造更多呼吸机之后，他又改口说，如果没有任何证据表明共用一台呼吸机是无害的，那么少用呼吸机也可以。”

摩尔表示，马斯克了解火箭的流体力学，并不意味着他在紧急医疗护理方面的解流体力学。这可以作为缺乏设备的一个理由，但简直是院内感染的源头。

马斯克曾多次声称，感染了冠状病毒死亡和死于冠状病毒存在巨大差异，他还引用了同一份意大利的死亡原因图表。

“他多次引用这张图表，声称新冠病毒实际上并没有造成人员死亡，是其他疾病造成的。” 摩尔说道。

他指出，马斯克一直在曲解很多医生常说的类似言论，试图淡化病毒的严重性。比如这种逻辑：“他们不是死于冠状病毒，而是冠状病毒导致的心脏病的病情恶化。因此死因是心脏病，而非冠状病毒。”他把这些死亡事件贴上了“假阳性”的标签，并声称歪曲了数据，尽管他所展示的数据清楚地表明这些都不是“假阳性”。

责任编辑：