在手机大屏化同质化的今天，一款产品的好与坏，很大程度的体现在了屏幕上，你的屏幕分辨率高，色彩好，刷新率高就代表这是一款准旗舰产品，如果屏幕不够好，再多的黑科技也没用，2019年初华为的P30 Pro虽然搭载了变态级别的镜头模组和感光元件，但是因为屏幕的原因，被很多数码用户所诟病。
不知道什么时候开始，曲面屏变成了安卓手机大厂相互竞争的产品，仿佛你的手机没有曲面屏幕就不配称之为旗舰。曲面屏还不算完，早期的曲面屏手机制式把屏幕做成2.5D，让用户看起来得到了一个“更大”的屏幕，但是vivo NEX 3和华为Mate 30 Pro这类机器的曲面屏更加过分，乃至于产生了“瀑布屏”的叫法。但对于我来说，曲面屏除了好看一点之外，没有任何实用价值。
那么下面我就来说说看曲面屏手机的三宗罪：
一. 不耐摔
大屏手机的防摔性能好与坏，很大程度上是看金属边框在手机撞击地面的时候是否能够起到良好的支撑作用。屏幕更大的弯曲角度无疑在侵占金属边框的尺寸和结构，防摔性能可想而知。
尤其是华为Mate 30 Pro这种取消了音量键的反人类设计居然让曲面屏幕的边缘还有一些功能，操作需要长时间的学习成本不说，第三方厂商在出保护壳的时候不得不露出侧边的部分，除非使用类似马盖普这类军用品牌的保护壳，否则几乎不会给侧边的屏幕产生什么实际的保护作用。
而屏幕的弧形过大也让刚刚取代软膜的钢化玻璃手机膜失去了市场地位，软膜逐渐回归市场。但实话实说，为了配合弧形屏幕的边角，软膜变得比以前还要软，软到用指甲用力压一下便会出现一个不可修复的凹痕，我实在是不信赖这种手机贴膜会在我手机与地面亲密接触的时候起到什么实际的保护性作用。
二. 无脑的厂家跟风
如果说三星这类手机厂商一直采用弧形屏幕，算是自己产品的一种设计语言我倒是还可以接受。可惜越来越多的厂商无脑的选择跟风这类设计，从vivo的 Xplay5到华为Mate 20Pro，乃至一加7Pro，再到小米CC 9Pro和刚刚发布的小米10，可谓是好的不学，坏的一学就会。三星刚刚发布的S20系列为了增加用户的使用体验，进一步的缩减了屏幕的弧形边框，“退化”成了类似iPhone2.5D玻璃的升级版，而国产的很多手机厂商只是因为弧形屏幕“更好看”就强努着自己硬要上这块所谓的弧形屏幕。
对此，Google这个“老大哥”可谓操碎了心，Android 11对于曲面屏手机更新了专门的UI优化，对cutout API进行了扩展，添加了一个DisplayCutout区域用以标记屏幕曲面部分。使用新的API更新应用后，应用可以选择避开在此区域放置内容。
举例来说，一加7Pro在发布初期，号称全球第一块90Hz QHD+ Fluid AMOLED流体屏，我承认这块三星的屏幕第一感官非常的好，也获得了DisplayMate给予的A+级评价，但我请问为啥一定要做成弧形的？
一加一直以来氢OS都以更接近Android原生操作系统被国内外的专业玩家所喜爱，这就意味着它在系统上真的没有为了Pixel上没有的弧形屏幕做过多的优化，在实际的使用过程中，由于这块屏幕过于完美，一加将前置摄像头以升降式结构藏在了机身内部，还要在此基础之上配以大电池保证续航，导致了这款机器变得又厚又重，而相对低端版的一加7又因为屏幕素质相差较大只能靠性价比来徐寅用户，直到更替版一加7T的上市，才在媒体口碑中挽回了一些些面子。
三. 倒退的使用体验
前文说到，华为Mate 30 Pro激进的取消了侧边的屏幕音量按钮，采用了双机屏幕侧边激活虚拟按键的做法，对于我来说，毫无任何创新性可言。它可能只是发布会掩饰上能给用户耳目一新的感觉，但在实际体验的过程中，我觉得所有人都会怀念实体的音量按键。
如果真的想去掉实体的音量按键，完全可以使用金属边框进行触摸，华硕游戏手机和iQOO Pro的电容肩键，以及Google Pxiel的挤压手机边框等功能都已经实现了金属和塑料边框的虚拟按键功能，为什么一定要在屏幕上搞这些花里胡哨的？我刚拿到Mate30 Pro的时候研究侧边的音量键唤醒研究了足足两分钟，习惯之后它并没有给我带来比实体按键更优异的感受。并不只是如此，它还会让你在公司偷偷刷短视频但忘记关音量的一瞬间手足无措，完全不记得双击这件事儿。
误触则是一个老生常谈的问题，在三星S6 edge的时代我曾表示：“这手机躺在床上用就是噩梦。”弧形屏幕在更多时间除了造成麻烦之外真的没有什么亮点，躺在床上刷微博，屏幕不受控制的乱动，不小心滑到的返回好像都是手机在嘲笑我是个笨蛋，现在很多手机厂商的做法是选择在侧面屏幕的位置使得触控不那么灵敏，用来防止握持时的误触，但这也造成了另外一个问题，就是我想摸它的时它也没反应……
最后一点就是，不是所有的第三方APP都能判定你的手机是否是弧形屏幕，这就导致我在看电影的时候也好，刷微博等社交软件也好，屏幕有一部分的画面和UI是呈现在弧形屏幕上的，比如在早期我使用搜狗输入法的时候 Q和P这两个按键只有一半能触摸到，另外一半都在侧边的屏幕上，这是极差的使用体验，虽然屏幕看起来没有边框更大了，但我实际上能操控的地方更小了。对于这一点，类似华为的手机系统中有一个选项是决定应用是否能在侧边屏幕显示，这就像是刘海儿屏要不要显示的问题一样，何必呢？
说了这么多弧形屏幕的不好，为什么各大手机厂商还乐此不疲的去研发和生产弧形屏幕的产品呢？在我看来可能基于两点考虑：
1. 现在的手机大屏幕化，同质化过于严重，手机厂商80%都采用高通的处理器，索尼的镜头模组，以及三星的手机屏幕，那么从供应商的产品线里面挑出最好的组装就成了不可避免的过程。
再加上屏幕足够大，所以手机厂商能在机器上设计的点越来越少，手机“全面屏”之后，已经没有边框可以给厂商去缩减了，除了小米MIX Alpha这类失心疯产品之外，我看现在只剩下屏幕在哪里打洞，摄像头怎么排列以及背壳用什么颜色了。
这就是为什么一加和vivo放一个升降式摄像头能引发那么多人的欢呼，因为没见过。这在大屏手机同质化的今天，升降式摄像头不亚于诺基亚当年推出了一个能“扭腰”的3250以及长的像DV的N93i，但它由于内部结构和成本等原因，注定和滑盖式摄像头一样不能成为所有手机厂商的标配，而弧形屏幕对于一款产品内部的设计结构相对影响较小，噱头更大，所以它才能流行至今。
2. 虽然弧形屏幕不耐摔，但是手机厂商估计挺乐意看到你的手机不耐摔的，否则我一年两款旗舰卖给谁啊？智能手机的价格越来越高，手机越来越不耐摔且越来越难修复，难道不是让你更新换代的一大原因吗？现阶段的一款手机，动辄买的时候4、5000，屏幕一碎光修屏幕就得2000块，结果现在手机就算屏幕没碎出二手价格可能也就2000块，思前想后你再换个新手机不好吗？
如果手机屏幕越做越弯是厂商们所追求的，对于处在消费端的我们来说，显然不是一件好事。手机创新有很多方向，别在这一窄溜儿边框上下功夫。
