内政和外交，从来都是一体两面，密不可分的。
最近，开了一个很重量级的会议。
明确表示要强化反垄断和防止资本无序扩张值得一提的是，此次的政治局会议还首次明确表示，要强化反垄断和防止资本无序扩张。这与此前11月份市场监管总局发布的《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）相呼应。
然后，官媒开始发声：
“反复强调，要把原始创新能力提升摆在更加突出的位置，努力实现更多“从0到1”的突破。掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。”
嗯，几乎是针对互联网巨头们的的发声。
再参考下之间郭树清大佬的针对性发言：
这个是几乎点名般的针对。
在看这个新闻，反垄断大会，杭州召开？
这个都不用点名了，都懂。
关于互联网巨头在未来会如何，本号已经写了两篇文章了。
两篇夹学文章了
中国互联网巨头们已发展成为“怪物”，是时候约束他们了
美版马云，被美国人民抛弃的扎克伯格
“第一点，互联网没有“原罪”，却有“后罪”，从瑕不掩瑜变成防患未然。
第二点，互联网市场基本发掘完毕，而信息技术新的增长点还为时尚早。
第三点，逆全球化的出现，改变了中美两大玩家的战略思维。
就是这三大趋势。
就是这三大趋势，汇聚到一起。
中美，就这样酝酿决定，要一起不约而同的对互联网巨头，动刀了。”
孟子说的好：
入则无法家拂士，出则无敌国外患者
国恒亡
然后知
生于忧患，而死于安乐也
作者要说的：
入则无企业初心，出则无全球化竞争
巨头恒被割
然后知
相比其他自媒体后知后觉的说互联网巨头的具体危害，我更喜欢把事件置于历史进程大背景下厘清过去推演未来。
相比现在自媒体异口同声甚至态度大变的指出马老师的“狐狸尾巴”，我只会想起18年写野望系列辨奸论时的被众人目为仇富极左的言论围攻。
现在依然有好多瓜友记得当年，给他下的那句当时听起来绝对耸人听闻的判断——
“要么XX！要么XX！”
2022年越来越近了，揭牌的时刻也就越来越近了。
不要听其他自媒体忽悠，他们从根本上就对蚂蚁这件事的性质拎不清，屁股一开始就坐错地方圆不回来，才会说出蚂蚁半年后能重启上市这样没有政治认知的话。
蚂蚁不想被彻底分拆不想被反垄断收归国有，就要等2022年，等2022年的最终揭牌，等他的生死揭牌。
我们现在还要让蚂蚁吊着一口气，不能让蚂蚁快快的死，也不能让蚂蚁好好的活。
蚂蚁快快的死，他们就壮士断腕，不想谈了。
蚂蚁好好的活，我们就制约全失，无法谈了。
一个半死不活的蚂蚁，才是最好的谈判筹码。
今年人事，我们挟疫情大胜之威望赢了，为未来的最终胜利打下了坚实的基础。
今年蚂蚁上市，我们也乘中美一起摔杯为号的外部东风，成功为2022添上一个有力筹码。
这点今天不多展开，和大家聊一聊很多人都不知道的，中美联动。
内政和外交，从来都是一体两面，密不可分的，13年那次中美联动，主要是美国提出，我们中国给美国配合。
这个论断可不是有多么高级别的信息渠道得出的，毕竟这类信息的级别太高了，岱岱是通过事后诸葛亮分析的。
首先，美国方面的情况是，08年金融危机，美国国内对华尔街一片骂声，民众和一些政界都要清算金融资本。
但华尔街大而不能倒捆绑了美国，最终美联储和财政部真金白银的救了市。
然后，时过境迁，在13年美国金融风险好转，华尔街对美国一损俱损的程度下降，更重要的是，13年是奥巴马第二个任期的开始。
2012年11月6日，奥巴马在大选中击败共和党挑战者罗姆尼，成功连任。
奥巴马无连任顾虑，前4年也积累了政治能量，于是，美国终于能腾出手来开始对华尔街秋后算账。
13年，奥巴马第二任期的开局之年，华尔街掀起了反腐风暴。
美国要动华尔街利益，是必定要和我们中国做好沟通的。
美国有很多利益集团，美国的政治是各个利益集团互相博弈互相综合的结果。
而华尔街很特殊，华尔街资本是中国在美国的利益伙伴，华尔街因为捆绑了中国影响力加上本身金融的顶层属性，美国要动华尔街，势必会引起中国的警觉。
中国会觉得，08年中国花那么大力气救了美国，结果元气好了后就对中国在美国的小伙伴动刀，这是不是准备对中国动刀的先声啊？是不是美国“攘外必先安内”的动作啊？
所以，13年那次，奥巴马政府事先知会了我们。
我们表示理解之后，也很配合，毕竟这是人家的内政，而且当年我们还没有中美翻脸的足够实力。
只是我们也不想失去对美国施加影响的小伙伴，所以我们进行了有限的配合。
是的，柿子捡软的捏，我们重点揪的是国企和华尔街投行的反腐。
而实际上，真正的核心纽带，不是那几个职业经理人的，我们不想打断这个纽带。
在美国方面看来，他们的揪的关键是华尔街资本大鳄在次贷危机中的违法操作，我们有限的配合本来就是锦上添花，或者说是表示理解美国，不会误会美国的动作信号罢了。
然后，13年开始，被秋后算账的华尔街在美国的政治影响力，日益萎缩。
只能说，是物极必反吧。
华尔街利益集团，算上普通员工，也就不到100万人，占美国3.3亿总人口的不到0.3%，却占了美国所有企业利润的47%。
0.3%的人吞了47%的肉，富得流油。
99.7%的人抢53%的肉，抢的头破血流。
美国霸权主导的这波全球化历史进程，肉全给华尔街了，而最终08危机又搞砸了美国，华尔街利益集团被美国各方利益集团清算削弱政治影响力，也是天道有轮回，苍天饶过谁。
这对我们不是一个好信号。
因为我们的小伙伴在美国越边缘化，中美关系的不稳定因素就越加大了。
2014年中旬，前财政部长保尔森和盖特纳、以及前美联储主席伯南克都将在华盛顿的美国联邦法院出庭作证。为自己在金融危机中救助AIG的决定进行辩护。
当看到中国人民的老朋友保尔森，都出庭的时候，中国心里，肯定是有点隐忧的。
果然，等混不吝的懂王上台后清洗白宫后，华尔街在白宫的人只剩下财政部部长一个光杆司令了，根本为中国说不上话。
懂王这几年，倒是军工复合体取代了昔日白宫的政策影响力，而我们和美国军工复合体是有结构性矛盾的，华尔街和我们可以赚钱，而军工复合体是全球扩张战略，是要到处找摩擦到处打仗发财的。
我们可以和华尔街做朋友，但和美国五角大楼做朋友，太难了。
我们总不能复制对华尔街的和平赎买发展战略，向美国五角大楼买导弹买航母，养着供着美国军工复合体吧？
我们怎么可能做这种卖国的事？
所以，美国军工复合体当道，不利我们，华尔街当道，利好我们。
13年中美联动，大致就是这个情况。
美国找到了对华尔街秋后算账的机会，考虑华尔街与我们的情况，照会我们希望我们不要误判美国战略意图，我们也顺应国内反腐形势，有选择性的适当配合了下，中美联动，一起推动了华尔街在美国影响力的退潮。
不知不觉，7年多过去了，2021年，拜登即将上台。
好了，继续中美联动话题。
这波联动，是美国主动还是中国主动呢？
先不用信息渠道说话，我们用公开信息说话。
三军未动，粮草先行，对巨头动手，舆论先行。
互联网的兴起，首先在美国，对互联网的批判，也首先在美国。
18年前后，美国很多权威媒体就已经吹风对互联网的批判了，而且不是就某一个互联网巨头的批判，而是上升到互联网技术对人类是福是祸这种深层次认知。
而那时候的中国，舆论上还是偏浅了些，比如滴滴打车，我们批判的重点在柳家的东林党，比如网购，我们批判的重点是假货以及实体经济的衰退，比如互联网巨头的压榨，我们批判的重点是996工作制和35岁一刀切，我们还处于就事论事的阶段。
中国自媒体界开始正视世界潮流变化的第一人，我记得是这位牛人。
https://mp.weixin.qq.com/s/V5Dk4gpzpdb-zsfurp9ZiA
“2019年4月，纽约时报发布的一篇名为《减少互联网是唯一的答案》（The Only Answer Is Less Internet）将西方主流媒体对互联网行业的批判推到了一个新的高峰。
在此之前，仅2019年4月一个月，西方主流媒体就出现了 20 篇左右泛互联网行业负面评论（非新闻）。撰文媒体覆盖纽约时报、华盛顿邮报、VICE、Buzzfeednews、NBC、哈佛商业评论、《财富》、The Verge 等不同类型媒体。
而事实上，这种舆论批判的议程设置自 Facebook 剑桥咨询事件后已经持续一年左右。”
这位自媒体同行，很是佩服，这篇神文，更佩服。
洋洋洒洒几万字，学术论文般，基本上把欧美发酵了一年多的对互联网技术的本质思考，分条缕析的一下子全引进到了中国国内。
当时中国国内的商界也好，学界也罢，政界亦然，大部分人在对互联网认识上落后了世界前沿，有少部分人也介绍过，比如15年就有自媒体提出平台型互联网巨头没能提高生产力，国家需注意，但都没这篇文章全面深入。
这篇文章引起的舆论争议，让国内各界业内人士顿时有“睁眼看世界”的感觉。
当然，也是因为中国互联网对舆论的控制牛逼于美国同行， 所以我们才后知后觉。
欧洲一个很牛的智库年初的时候就做了美国大选的系列研究，得出了拜登和懂王最大的不同不是对华政策，而是对俄政策。
这个研究报道在上半年就被学界政界传阅，议论后成为通识。
这个政治认知方面，我们中国就没有滞后，没有后知后觉。
就在下半年给大家普及这个知识的时候，还有好多自媒体专门写文驳斥的这一论点，认为懂王联俄制华是伪命题，懂王拜登最大差异对俄态度是伪命题。
有的还打着体制内人士的旗号说这个论点文理不通。
真的不知道他们的信息渠道是什么？是下水道吗？
这是下半年大选前一个月才抛这个出来，已经是晚于学界政界的最新动态了，中国时政自媒体真的是门槛太低了，怪不得有些业内专业人士对时政自媒体嗤之以鼻。
“信息不对称，是权力的来源之一”，中国时政自媒体在这一项上，需要向专业人士看齐补课的。
欧洲对外关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗：“在本次美国大选中，对华政策几乎没有什么看点。相反，俄罗斯问题才是今年美国民众需要作出的主要外交政策抉择。”
对互联网技术的本质认知，我们滞后了一年，舆论上没有做好充足的准备。
欧美已经先我们一步做好了舆论的准备了，也自然，在行动上领先我们。
2019年，小扎就先被祭旗了。
然后，2020年年中，美国又扩大范围。
下半年美国并没有因为大选的胶着而停止对互联网巨头的磨刀霍霍。
“12月10日，美国联邦贸易委员会（FTC）与来自48个州和地区的总检察长联盟分别对Facebook提起了两起反垄断诉讼。
而在10月21日，美国司法部和11个州刚刚对谷歌提起诉讼，瞄准这家科技巨头在搜索和广告业务上存在的垄断行为，指控谷歌利用其市场主导地位打击竞争对手，从而违反了公平竞争法。这是自1998年制裁微软以来20多年里，美国政府针对高科技领域发起的规模最大的反垄断举动。”
就在美国对互联网巨头一脸垂涎的时候，我们几乎在同一时间，也开了个会。
中美再次历史性联动，是最高机密，没有明确信息情报，不知道是中美哪家主动挑起这个合作的。
但是，从公开信息分析告诉你，欧美比我们领先一年发动了舆论吹风，并在19年就祭旗开局，直到大选尘埃渐定打算全力行动，同时期直到今天，我们在行动部署上都落于人后。
那几乎可以明确的告诉你——
这一次和13年中美联动一样，是美国主动挑起这个合作。
是美国主动提出的，那就好办了。
正好我们也需要好好的洗涤资本的罪恶，我们也需要存量博弈的更多存量转移，我们也需要杜绝互联网资本对政治的越界行动，我们面对美国这次主动递上联动的橄榄枝，我们何乐而不为呢？
是的，这一场酒宴，不是鸿门宴。
这一场酒宴，虽然中美各怀心思，但是中美都能好好的优化国内资源配置，而且两家也争取到了在特定领域缓和关系的可能，所以，这场局，我们赴宴了。
2021年的酒宴之上，中美将摔杯为号，你拿你的扎克伯格们下菜，我动我的马老师们助兴，中美两家青梅煮酒，坐论英雄，岂不美哉？
岱宗诗曰：
本文首发“吃瓜群众pro”，作者授权推送
