当前位置: 首页 > 国内新闻 >

疫情死亡率会降低国外通过控制检测数量来降低

时间:2020-03-18 14:57来源:网络整理 浏览:
疫情死亡率会降低控制检测数量的背后有哪些原因 先说一下资本主义国家为什么难以控制疫情。政府不够强有力媒体机器,舆论工具受资本控制政府受资本影


控制检测数量的背后有哪些原因

先说一下资本主义国家为什么难以控制疫情。

政府不够强有力

媒体机器,舆论工具受资本控制

政府受资本影响

资本是短视并且逐利的。最不希望看到的是自己被停摆。疫情爆发对资本来说反而有趁乱抄底收购资产,疫情结束之后高价卖出的机会。而资本是全球性的,外国资本才不管你本国老百姓的死活呢。

所以说受资本控制的媒体就出于资本的利益去宣传病毒不严重不可怕的舆论来误导群众,而政府不但控制不过来,还要被内部受资本影响的官僚干扰,从而无法采取强有力的措施。

只有疫情发展到刀架在脖子上了,群众都认识到问题的严重性了,才能采取紧急措施。无法前瞻预判,而拥有前瞻性的往往是少数人,不管用,就难以未雨绸缪,眼睁睁看着疫情恶化到一定程度,才能滞后的采取措施。

再说说日本为什么控制检测数量。

近期在很多篇文章上看到日本目前在有意的控制检测数量,通过降低数据来造成疫情看起来不是很严重的假象。具体内容我这里就不赘述了。我这里主要说说日本为什么要控制检测数量。

俗话说得好,反常必妖。日本为什么要这么做,在我看来并没有保奥运会这么简单。

不少评论说,日本又双叒叕在赌国运了

从历史上看

甲午战争赌赢了

侵华战争赌赢了

偷袭珍珠港连本带利一起还回去了

既然是赌,那么日本肯定有他们的想法。线从日本的角度看,他们能赌出哪几种可能。

选项1

疫情在大爆发之前就研制出了疫苗或者特效药,社会不用停摆,奥运继续,就目前的状况看来几乎不可能。

选项2

疫情倒逼社会停摆,奥运会也开不了。但是日本的决策层可能认为这种状况和主动停摆 ,放弃奥运会区别不大。所以这个他们认为是可以接受的选项。

选项3

疫情大爆发,人口大量死亡。但是根据中国的数据,年轻人死亡率低,老人死亡率高。所谓不破不立,虽然社会受到重创,但是能解决老龄化问题。所以这个也是他们认为是可以接受的选项。

从日本的角度看来这3个选项都能接受。而积极检测,公开数据,让社会提前停摆阻力重重。所以赌啊。

(COVID-19的死亡率还是因地点和年龄等因素而异。例如,在暴发区湖北省,死亡率达到2.9%。在中国的其他省份,这一比率仅为0.4%。此外,老年人受到的打击最大。80岁及以上的老年人死亡率上升到14.8%;在70岁至79岁的年龄段中,COVID-19的死亡率约为8%;60岁至69岁年龄段为3.6%;50岁至59岁为1.3%;40岁至49岁为0.4%;10岁至39岁的人的死亡率只有0.2%。9岁及9岁以下的儿童迄今都没有死于这种病毒。)

然而事实上事情的发展可能和他们这些决策层想的不太一样。

选项1

几乎不可能,你敢开奥运会,但是别人不敢来,运动员是刚需,也许对自己身体有自信敢来,游客肯定是不敢的。所以根本不值得一赌,

选项2

疫情倒逼社会停摆。

倒逼和主动停摆的区别,就好比一个是有组织的撤退,一个是溃败。有组织的撤退起码能保存有生力量。一旦出现社会被疫情倒逼,即使停摆了也控制不住疫情扩散。

比如武汉就是疫情倒逼社会停摆,而其他省就是在疫情爆发前,主动停摆,来控制疫情。所以其他省份花了一个月基本控制住了。而武汉即使集全国之力也控制的比较缓慢。

如果武汉的状况出现在其他国家,不管是从物资还是制度来说,都没有这个能力控制。只会愈演愈烈。

就目前的状况,以这个病毒潜伏期传播,年轻人中致死率不高的特点,如果不采取强制措施,就会传播的非常快,控制力弱的话,成为武汉不过是时间问题,更不要说还控制检测数量这种倒行逆施的行为。

选项3

大爆发

死亡人数统计数据看中国的数据不具备参考性,过去康熙说当皇帝最忌讳的就是通过奏章看天下。到了现在一些政府要员,企业高管也是这个风格。主要通过数据,报表来了解事情,然后在心里建立了一个想当然的模型,以此来决策。

武汉地区,湖北非武汉地区,全国除武汉地区,致死率都不一样。武汉疫情严重,致死率就相对高,这还是在集全国医护人员于武汉的前提。一旦出现大爆发,医疗系统基本起不到作用,患者只能靠自身抵抗力撑过去的情况,致死率又会高好几倍。

而一旦进入这个状态,警察如何执勤,军队疫情状况如何,物流停摆,民众缺乏物资会不会在警察无法控制的情况下抢劫,政府管理会不会混乱等等。很可能导致一连串的社会混乱问题,最后死于社会混乱的比死于病毒的更多,年轻人扛得过病毒却扛不过其他。就好比人满为患的地铁里出现一个炸弹,踩踏死的绝对比炸弹炸死的多。

隐藏选项4

实际上疫情的发展还可能出现一个隐藏选项

就是病毒变异,变异出毒性超强的新冠病毒

实际上,最厉害的病毒从来就不是什么致死率超高的病毒。致死率高的,宿主全部被消灭之后,病毒自然也就消亡了。

从我个人角度衡量病毒的能力有 传播能力 隐蔽能力 致死能力

而最厉害的病毒,或者说能团灭人类的几率最高的病毒,一定是传播能力和隐藏能力超高,前期致死率不高,后期再变异出高致死能力的病毒。

为什么这样说,传播能力和隐蔽能力决定了传播速度和控制难度。而前期致死率高的病毒容易被重视,以现代社会的力量,在大规模传播起来之前就可能被消灭在萌芽中。致死率低,群众和政府不够重视,就能够大范围传播。

传播能力高,隐蔽能力高,致死能力低的病毒,容易造成大规模传播,而只要传播数量越多,变异出高毒性病毒的几率就高。参考新冠病毒,可以通过飞沫传播,粪口传播,气溶胶传播,除了感冒相似的症状还可能导致呕吐腹泻等症状。说明这个病毒的可拓展性强。对标艾滋病,他就只能靠体液传播,想变异出飞沫传播基本不可能。而新冠病毒,变异出攻击身体其他器官,其他症状,在我一个非专业人士看来,基础比较好。

而新冠病毒,具备以上特点,所以说新冠有就是最厉害病毒,或者说最有可能团灭人类的病毒

那么一旦出现这个变异毒性超强的新冠病毒,在新冠病毒已经大规模传开的情况下,怎么辨别,怎么控制,普通新冠病毒又会被怎么对待。以岛国的地理状况,很可能被世界封锁,成为人间地狱,又或者超冠传到全世界,病毒把全人类洗了一遍,幸存的人类带着抗体在废墟中重建地球。

当然 如果出现3和4选项 还是有补救办法的

通过对一些疫苗在研制的科普文章。大致了解到,过程中,会研制出有效但是安全性低的实验疫苗。由于疫苗安全性低,所以被推倒重做,直到研制出有效并且安全性高的疫苗。

一旦出现3和4的情况,那么可以全民赌命,去打这个不安全的疫苗。有少数人死于疫苗,而多数人有了抗体,避免了出现更恶劣的情况。但是人性都是自私的,打了疫苗的人多了,剩下的就不用打了,都想着别人先去打,尤其是年轻力壮的更不会去打这个疫苗。所以到时候谁去赌,谁又不赌,又该怎么选择,怎么控制呢?


推荐内容