来源：参考消息
都说家家有本难念的经，英国王室也不例外。
据英国天空新闻网1月13日报道，英国女王伊丽莎白二世当天在一份声明中称，已经与萨塞克斯公爵哈里王子及其妻子梅根就他们的未来进行了“建设性”会谈，支持他们“开始新生活”，并将允许这对夫妇在“过渡期”内在加拿大和英国度过时光。
路路注意到，英国女王在声明中先后8次提到“家庭”一词，字里行间仿佛能感受到一位年迈祖母的不舍和无奈，就像英国《每日电讯报》14日的文章标题所言——“女王不情愿的告别”（The Queen's reluctant farewell）。
而“告别”的起因，是哈里夫妇当地时间1月8日发表的一份声明。该声明称，哈里夫妇将不再担任英国王室的重要职务，并将花更多时间在北美居住。据悉，哈里夫妇此举是先斩后奏，其父亲查尔斯王子等人在声明公布前10分钟才拿到声明副本。
对此，英国广播公司（BBC）说，这份声明让王室感到“受伤”，让白金汉宫受到“意外打击”。而“梅脱”（Megxit）一词也随之登上海外社交媒体的热搜，甚至被收入美国字典网“Dictionary.com”。该网站将“Megxit”解释为：一个表示梅根和哈里王子决定放弃英国王室重要职务的俚语。
Megxit is a slang term for the decision of couple Meghan Markle and Prince Harry to step back from their senior roles in the British royal family.
英国《卫报》网站1月9日的报道也指出：随着世人开始审视哈里和梅根谋求“分家”一事，“梅脱”一词脱颖而出。
"Megxit" dominates as world pores over Meghan and Harry splinter group.
资料图片：2019年6月8日，在英国伦敦，英国哈里王子与妻子梅根乘马车离开白金汉宫。（新华社发）
说到“分家”，不少媒体“脑洞”大开，将“梅脱”（Megxit）与“脱欧”（Brexit）相提并论。
彭博社一篇描述英国脱欧近况的文章标题戏称：英国脱欧进入“哈里和梅根阶段”（Brexit enters its Harry and Meghan phase）。英国《泰晤士报》更是基于“硬脱欧”（hard Brexit）和“软脱欧”（soft Brexit）造出了“硬梅脱”（hard Megxit）和“软梅脱”（soft Megxit）两个新词。
英国《泰晤士报》网站1月13日的报道标题截图
鉴于13日的会谈并未敲定哈里夫妇退出王室生活的过渡期将持续多长时间，双方还需要通过更多的会谈明确“分家”日程。就像“脱欧”进程一样，哈里夫妇若想“自立门户”，恐怕要经历一段“伤筋动骨”的过程。
在这份“皇家危机峰会”结束后发表的声明中，女王表示：“虽然我们希望他们留任全职王室成员，但我们尊重并理解他们想过一种更加独立的生活、同时继续作为我家庭中重要一部分的意愿。”英国《每日镜报》当日的头版标题如此表达女王心声：“我希望你留下来……但你有离开的自由”（Queen to Harry: I want you to stay……but you're free to go）。
此外，声明还指出，“哈里和梅根明确表示，他们在新生活中不想依赖公共资金。”
英国《每日镜报》头版截图
那么，接下来哈里夫妇的“财务独立”（financially independent）之路将怎么走？
英国《卫报》1月9日题为《哈里王子和梅根的“出逃”决定看来是周密安排的计划》（Prince Harry and Meghan’s decision to 'escape' looks like a carefully laid plan）的文章认为，哈里和梅根在这方面似乎已有安排。报道称，这对夫妇在6个多月前为铅笔、袜子和书签等100多种商品注册了“萨塞克斯王室”（"Sussex Royal"）品牌的商标，此举可能会有助于他们在“新世界”的生活中寻找利润丰厚的商机。然而，美国零售业专家安迪·巴尔认为：“他们实际上是以王室之名做买卖，这很讽刺，因为他们似乎在试图摆脱王室的控制。”
"They are effectively trading on the back of the Royal name which is ironic given they are seemingly trying to escape its clutches."
《泰晤士报》还披露，梅根在“辞职”声明发布前已经和迪士尼签约，收入用来帮助动物保护团体“大象无国界”组织。报道认为，这或许暗示哈里与梅根未来的方向——利用他们的名人地位令被其选定的事业获益(using their celebrity status to benefit their chosen causes)。然而，这么做势必会引发争议。
