美国衰落一类的“话题”有很多，主流观点是美国“已经衰落”，而且似乎是“不可避免”。支撑这种观点的“理论”是“盛极而衰论”，佐证是美国的“巨额债务”。

从表面上看，或者是从“惯性思维”分析，似乎确实如此。因为，“盛极而衰”是“规律”，债务是“最后一根稻草”。可是，这世界既有普遍规律，亦有“特例”。就像“人”有“天赋秉异”类似，对于美国，不能用传统的“国家”概念来看待它。因为它不是“传统”意义上的国家。

人类社会发展到现在，“国家”仍然是最主要的“竞争单元”。那么，问题来了，随着人类社会的不断发展和进步，未来“竞争单元”又会是什么呢？也许美国的模式正是一种“探索”。

美国是目前世界上唯一“完整意义上”的移民国家。也是目前世界上唯一没有“建国理念”的国家。从历史来说，世界上的所有国家，在建国之初几乎都有明确的“建国”宗旨，比如俄罗斯，它的建国宗旨就是不断“开疆拓土”；比如以色列，它的宗旨就是回到祖先曾经待过的地方建立犹太人的国家；比如德国，它们始终有“欧洲大一统”的思想。可是，美国在建国之初却没有诸如此类的想法和思维。

243年前，几拨不愿被“束缚”的欧洲新教徒“扶老携幼”来到了北美大陆。为了更好的“生存和生活”，他们一起坐下来“商讨”一个“报团取暖”的方案。首先，“生存”不是重点，重点是如何保障“生活”。因为，即便仍然在欧洲，他们的生存应该不是问题。而“生活”的内涵就要丰富许多了。

其次，人的本性可能都是自私的。所以，当“成年和壮者”的眼光划过老人,小孩和妇女时，他们想到了如何保护她们的问题。他们意识到，个人的能力是有限的，如果他们“成年和壮者”中的某一人出现了“意外”，也就无法保护自己的“妻儿老小”了！所以，他们想探讨出一个“制度性”的保护方式。

基于对“生活”的追求，以及保护“弱者”的需要，他们最后只达成了一项“共识”就匆忙建国了。这个唯一的“共识”就是确保“个体的自由,尊严和幸福生活的权力”。于是，人类历史上第一个自主移民国家就这么诞生了！显然，它们没有崇高的“建国理念”。自华盛顿始，经杰斐逊,林肯等“智者”的推进，欧洲之外的其他族裔人群也逐渐被“接纳”，于是，人类历史上一个“完整意义上”的移民国家也就“形成”了，也就“意外”的成长为了目前世界上整体实力最强的国家。显然，目前的美国也被“定性”为最盛时期。根据“盛极而衰”的规律，“盛”也就意味着“衰”的开始。

秉持“美国已经衰退”的观点认为，美国在世界GDP中的比例在下降，以及美国的巨额债务是“美国衰落”的两个标志。“GDP比例下降”被定义为“相对衰落”，而“巨额债务”被视为“已经衰落”，且是“不可避免”的衰落。

我们来分析一下这两个“美国衰落”的佐证。在1900年的时候，美国的GDP在世界GDP中的占比是34%。而2019年美国GDP的占比是24.8%。历经120年的时间，仅下降了9.2%。再者，1900年的时候，美国的GDP世界占比虽然高达34%，但是，那时的美国在教育,科技,军事,金融,政治等领域显然没有现在的美国强大。显然易见，现在的美国整体实力比之1900年时更全面。

“巨额债务”一直被视为“美国衰落甚至崩溃”的有力佐证。但是，却忽略了以下两个因素。（一），美国新一届政府上台前的2016年底债务是22.8万亿美元，三年后的2019年底，其债务增加到了23.5万亿美元。三年增了0.7万亿美元。尽管仍然在增长，但增幅显然远远小于小布什和奥巴马时代。（二），尽管本届美国政府的“吃相”有点难看，但其2019年的GDP却也达到了21.5万亿美元。四个季度的GDP增幅分别为一季度3.1%，二季度为2.3%，三季度为2.1%，四季度为2.9%。在世界经济增长普遍下滑，在20多万亿美元GDP的基数上仍然在增长。

从美国“巨额债务”的构成来看，以债务的“哲学性”来分析。美国的债务主要有两部分，一是23.5万亿美元的外债中，美国国内认购了72%，域外国家持有量只有约28%。从债务的“哲学性”来说，美国“信奉和实行”的是“消费刺激经济”的理念。这种增长方式有一个“硬性”条件，那就是“强大的科技体系和创新能力”。这个“条件”美国“有”！鉴于此，再加之美国的21.5万亿美元的GDP基数，23.5万亿美元的债务应该不是美国的“末日”。

“盛极而衰”是规律，这一点“毫无疑问”。但如果具体用在美国身上，需要结合两个因素。（一），美国是否已经“盛极”。（二），“盛极而衰”只是这一规律论的前半句，后半句则是“衰而又盛”。这才是一个具有历史观和哲学性的“完整循环”。随着人类社会的进步和科技的不断发展，有这样一个事实不容忽视。即人类正在向太空和外太空“探索和发展”，无疑，美国走在了前列。如果单纯以地球上的“国家为竞争单元”而论，美国可能到了“盛极”点，该衰了。可是，如果以“探索和发展”的观点而论，美国是否还有发展空间呢？这是个“未知数”。

从历史规律来看，这个世界上有很多国家“盛极而衰”后便一蹶不振，甚至是彻底消失了。可是，也有国家是“盛极而衰”后又“衰而又盛”，或者是正在“衰而又盛”的路上。这里的关键是“衰和盛”的转换时间和标志问题。通常情况下，人们是以“朝代更替”为标志的。而时间则有长有短。之所以说美国不是一个“传统意义”上的国家，有两个因素“不好定义”。一是它的“移民性”，二是它的“政府更替性”。美国每四年就要换一届政府，所以，有一种观点认为，美国政府的“更替”说明了两点。一是前届政府不够优秀或有瑕疵。二是美国人民渴望变革。也就是期望更好。这就引申到了美国的“调整机制”。因此，有观点认为，美国就是在这种“不断调整和变革”的机制中，由“小衰到小盛”的累积中不断发展和壮大的。

其实，在美国的发展过程中，有过不止一次的“衰退”现象或时期。比如，上世纪三十年代，美国经济危机导致的大萧条差点使美国崩溃。但美国的“调整机制”因应出了挽救美国的“罗斯福新政”，使美国又站起来了。2008年的金融危机，又一次使那时的美国人“前途渺茫”，不过，也撑过来了。现在，美国似乎又一次到了十字路口。从历史、现实以及规律性来判断，美国的发展方式仍在探索中，美国的衰落仍在观察中。