文/花叨叨
缅甸局势陷入了某种扑朔迷离。
一名自称“高级情报人员”的国际说客对路透社爆料说，他与缅甸军政府签订了一项游说“大单”。
他宣称，缅甸军政府希望他向美国等西方国家递话，说他们是因为不喜欢昂山素季太过“亲华”才扣押了她，说他们是“真的想靠拢美国和西方”，“不想当中国的傀儡”。
这些话可不可靠？这个人是个什么人？缅甸军政府和民盟，到底谁是中国的朋友？
都是一些人心里的疑问。
而互联网上，也对缅甸最近出现的流血示威，有着针锋相对的观点。
这一切，都凸显了在这个我们既熟悉又陌生的邻国，局势有多么的错综复杂。
01
路透社最近爆出独家消息，宣称缅甸军政府聘请了一名情报人员作为国际说客，向美国示好。
这名以色列裔、现在拥有加拿大国籍的情报人员名叫本·梅纳什（Ari Ben-Menashe）。他对路透社说，缅甸军方“不想做中国傀儡”，并希望修补同美国的关系。
他抖出的“料”还真不少。
梅纳什先是表示，他和自己在加拿大的公司“Dickens & Madson Canada”已经与缅甸军方签下合约，协助其向“误解”他们的美国等西方国家沟通。
这件事的背景是，在今年2月1日，缅甸军方宣布选举非法，并罢免了昂山素季和总统温敏，自此缅甸国内局势陷入动荡。美国等西方国家迅速谴责的缅甸军方的行动，甚至对相关人员发起制裁。
梅纳什说：“昂山素季执政期间转向了中国。而这些（军队里的）人不喜欢这样。”
他说，昂山素季在近年来推动缅甸加入中国的“势力范围”，也正因为她跟中方走得太近，而缅甸军方“是真的想靠拢西方与美国，因为反对与中国太亲近，他们不想当中国的傀儡”，所以才发起了这次行动。
罗兴亚人问题也是被国际社会高度
对此，梅纳什则在爆料中宣称，其实是昂山素季参与了对罗兴亚人的“镇压”。他还说，缅甸军方很想退出政治，“但这需要一个过程”，他表示，缅甸军方还希望他协助联系沙特、阿联酋等国，说服这些国家资助缅甸，将逃向孟加拉国的罗兴亚人送回本国。
他说，如果西方撤销对缅甸军方的制裁，他将会获得一大笔佣金。不过他没有透露具体数目。
总结一下，在这篇报道里，这名说客的主要观点是：缅甸军政府是因为“反亲中”才扣押昂山素季的，罗兴亚人的事情也是昂山干的，军方对政治没有什么兴趣，只是想靠近美国和西方世界，消除“误解”。
缅甸军方没有就此作出任何回应。
路透社的消息发出来，引起了不少
02
这个事的真假，咱不好说。
但是这名情报人员本身的身份，倒是值得说道说道。
谁是本·梅纳什？
其实西方媒体对他一点都不陌生，自90年代以来，美国、加拿大、澳大利亚、以色列等国不断有媒体起底此人。
梅纳什是一个出生在德黑兰的犹太人，1951年，他随父母从伊朗移民到以色列。
他的第一次出名是在1989年。当时他在美国被逮捕，罪名是试图将美国制造的三架军用运输机出售给伊朗。
他在法庭上宣称自己是以色列高级情报官员，但以色列方面否认了这一说法。《耶路撒冷邮报》曾经称他是“臭名昭著、惯于撒谎的人”。而美国检察官的结论是，他只是以色列国防军的一个低级翻译。
在入狱一年后，美国陪审团接受了他“未经证实的说法”，称他是在服从以色列政府的命令，因此他被无罪释放。
另外一些中东媒体则表示，有文件显示梅纳什的确有能力掌握很高密级的文件。
他在1991年作证说，他曾亲眼目睹老布什于1980年10月在巴黎与伊朗政府成员会面，这是当时共和党解救人质秘密行动的一部分。
不过，美国广播公司在1992年的一个报道中说，梅纳什在测谎仪测试中不及格：在从零到负八的可靠性范围内，他在主要问题上得了负八分或负七分。
另外一名美国记者雷格·昂格尔则写道：“他的诱惑力来自于对获取情报的传奇技巧的展示……他敏锐的分析和令人难以置信的揭露，会让即使是最疲惫的中东老手也感到激动……听他说，相信他，把他的故事一字不差地印出来，然后就能坐下来看着你自己的职业生涯走向毁灭。”
根据2004年《纽约时报》的报道，美国国会在一次听证会上调查了向伊朗转让武器的情况，其中将梅纳什描述为一个“才华横溢的骗子”。
至于梅纳什，在离开以色列后，他声称自己遭受以色列政府的迫害，先是逗留澳大利亚，希望在那里取得居留权，但这一请求被澳方拒绝了。最终他与一名加拿大女子结婚，并在三年后取得了加拿大国籍，从此在那里定居下来。
有澳大利亚媒体说，20世纪80年代，本•梅那什在澳大利亚逗留期间，许多记者起初都很认真地对待他，但最终都认定他是个骗子。在定居加拿大后，梅纳什“开始了自己的行骗生涯，专门欺骗第三世界国家的政府”。
比如，他对赞比亚政府骗取了700万美元，购买一批事后根本没有兑现的粮食。他据称还卷入到加拿大、捷克共和国和加纳的一些欺诈案中。
这次对于缅甸军方的“委托”，目前很难证实，也很难证伪。但西方媒体在此时传出这样的“惊天爆料”，其私心不能说不明显：
一是试图让中国对中缅关系患得患失，二是试图让中国和缅甸军政府之间的关系变得尴尬。
03
这其实从另一个侧面反映出缅甸目前的局势错综复杂，甚至扑朔迷离。
一方面是缅甸国内各种力量的角力，街头示威的冲突不断扩大，让其矛盾更加白热化。最近19岁华裔少女邓家希是死亡就是一个典型例子。
邓家希是一名街头抗议者，她在抗议过程中后脑中弹不幸身亡。在这一事件的责任追究上，双方各执一词。
示威者称她是被军警用实弹无情杀害，但缅甸军方称已对邓家希完成验尸，报告显示，在邓家希大脑发现了一块1.2厘米 x 0.7厘米的金属块，跟军警所用的子弹头不同，同时宣称邓家希是后脑中枪死亡，而当时军警在邓的前方，所以不可能是遭军警枪杀。
缅甸军方电视台则指，是反政府分子为制造混乱，杀死的邓家希。
示威者方面随即对军方“掘坟验尸”表达了强烈愤慨。
在目前的形势下，恐怕类似的“罗生门”事件，还会继续出现。
另外一方面，国际博弈始终存在。美国和西方国家齐声谴责缅甸军方的“政变”行为，而反观中国和其他东盟国家，则相对秉持了“关切但不干涉内政”的态度。
实际上，自从缅甸政局出现动荡后，中方始终本着一种“解决问题”的态度。
中国国务委员兼外长王毅7日在外长记者会上也就此有很明确的表态。
他表示，当务之急是防止发生新的流血冲突，尽快实现局势缓和降温；中国愿在尊重缅甸主权和人民意愿基础上，同各方接触沟通，为缓和紧张局势发挥建设性作用。
“中方同缅甸各党各派，包括民盟，都有着长期友好交往，”他说，“不管缅甸局势怎么变化，中国推动中缅关系的决心不会动摇。”
他还表示，希望缅甸各方保持冷静克制，从缅甸人民的根本利益出发，坚持通过对话协商，在宪法和法律框架下解决矛盾分歧，继续推进国内民主转型进程。
而另外一个情况也值得
在国内外的社交媒体上，最近出现了一些截然相反的观点。有一些吹捧缅甸的民主化，以及与街头示威者“同仇敌忾”，而有一些则质疑甚至嘲笑缅甸民主化进程的声音。
有专家对叨姐表示，民主化进程在缅甸推行了10多年，游戏规则已经制定好了，但是并没有严格规定它必须在哪个时间点走到何种程度。比如昂山素季此前出任国务资政，但缅甸宪法中压根就没有“国务资政”这个角色。在执行规则的过程中，到底哪一方做得更好、哪一方做得更差其实很难说。
缅甸这个国家有它自己独特的国情和道路，现在它也还在兜兜转转的摸索之中。在对它的国情有充分了解之前，下任何判断都是草率的。
毕竟，我们在根本上要坚守的，只有中国的国家利益。
