胡夏奇袭失败了。
在《歌手》里，他说自己被朋友问过，作为一个出道很久、又有了自己代表作的歌手，为什么成为奇袭歌手还这么兴奋？
他表示，并不觉得“奇袭歌手”是就代表着没有知名度。
同样的，上一期节目里，当吉克隽逸打通给徐佳莹萧敬腾的电话时，徐佳莹也表露出非常意外的表情：你怎么会来当奇袭歌手？
所以无论每个人怎么理解，观众和所有在线歌手，都有一个共同的认知：“奇袭”歌手都有带着一种标签：他们的乐坛地位一定是低于在线歌手的。
这不是刻板印象，是第一期节目里出现的三位奇袭歌手给出的标杆定位——都是大众不熟悉的全新面孔。
但随着胡夏和吉克隽逸的出现，又和这个定位冲突了。
奇袭歌手，到底定位是什么？
“奇袭”并不是《歌手》的原创。在《奇葩说》第3季就曾创造这个词，在辩论过程中，双方可以在正常辩论顺序之外，额外开启一场1v1的battle。
从实际操作来看，《歌手·当打之年》正是借鉴了《奇葩说》的奇袭赛制，歌手演唱完毕之后，临时开启一场1对1的PK。奇袭不直接决定比赛结果，但一定影响最终结果。
有人会想到第3季开始的“踢馆歌手”，在那个时候，踢馆歌手是明确了按照“推新人”的标准选人的，标志性的就是公开招募出道十年以内的歌手。
但从踢馆成功的难度来看，是全部选手横向对比中进入前4名才能成功，概率是4/8，也就是50%。
相比之下，虽然没有明确选拔标准的“奇袭歌手”，面临的对手只有1个，概率为50%。但还有一个不可控因素——另外两人不获胜。从这个意义来说，“奇袭歌手”成功的难度，其实是大于“踢馆歌手”的。
抛开奇袭选手的能力，“奇袭”玩法的看点，究竟是什么？
第一期，节目把这个赛制隐瞒到袁娅维登场为止。突然的警报拉响的一刻制造的戏剧冲突，把不知情的歌手们摆了一道，也让一直处于“上帝视角”的观众看得过瘾。
但当这一赛制的神秘性被打破之后，“奇袭”就不再是看点了。节目转而去刻画“是否被奇袭”。
在那之后的每一期节目，几乎所有的片头都在讲一个故事：本期的奇袭歌手会选择谁，甚至想出打电话等玩法，提前锁定一批1v1的对手。
目前看来，三种剧情和结局都已经出现：
第一种剧情，是“传奇剧”。
3人奇袭中仅有1人奇袭成功。这是第一轮出现的局面。
第2个挑战者黄霄云成功了，享受了赛制首秀应有的福利，她在这个舞台上成功撑过了3轮。
从人人不看好，到用运气和实力不断证明自己坚持三轮，黄霄云的故事仿佛是一部宫廷成长的传奇大剧。
第二轮奇袭的3人中无人奇袭成功。
小白成长后的惜败、隔壁老樊的“复仇”，曾一鸣的“七年梦想”，这一期每个人都仗剑而来，却都铩羽而归。
曾一鸣的执着，一下子把奇袭的战斗故事，变成了一出苦练7年求而不得的80后悲剧。
在3人中，两人是知名歌手，而且都和在场歌手有着莫大的联系。
吉克隽逸和袁娅维是师出同门的老对手，胡夏又和徐佳莹和萧敬腾一样，都是《超级星光大道》出道。他们双双奇袭成功不是新闻，奇袭失败才是新闻。
但随后的比拼则有一些漏洞，没有和吉克隽逸的二次表演就进行投票，胡夏的落败就显得有点说服力不足。
奇袭赛制的弱点，也在这三种情况下都有暴露。其中最明显的弱点，就是新赛制干扰原有竞赛的情况时有发生，经常需要节目组动用“最终解释权”。
最早节目公布的赛制，只有简单的两句话。
随后这个赛制的细则被不断补充。
第一期节目里看到最后才知道有一个隐藏规则，3个奇袭歌手一期节目最多只有2人能上台，刘柏辛要被留到了下一场。
在第5期里，又新增一个规则：由于萧敬腾在连续两期被奇袭之后，不能再被奇袭。这其实是不公平的，意味着第二轮奇袭歌手的选择权被削弱了，他们只能6选1。
在第6期里，节目又强调一个规则细节，如果袁娅维被连续两次“奇袭”，就会直接面临淘汰。
洪涛还提醒了已经淘汰的胡夏，虽然在和吉克隽逸的两人比拼中淘汰了，但是拥有了进入突围赛的机会。
或许一些细节在第一期节目里就有所交代，但对于一档追求公平赛制的比赛来说，这些随着节目进程随时调整的赛制，都需要说服力。
赛程过半，《歌手·当打之年》的奇袭赛制是成功的吗？
这是一个身份决定立场的问题。
从节目组的角度来看，功利地讲，从1%到2%高歌猛进的收视率表现，已经证明了新的玩法已经完全成功了。
从每一期的节目呈现来看，它在90分钟内常规的表演赛之外，增加了一个全新的冲突点，每一期节目足够具有悬念，高潮迭起，还强化了每两期节目之间的关联，这都是拉动收视率的高招。
但同时，这样也让人几乎忘了这是一个要争取到总决赛的节目。以至于现在出现了8季以来前所未有的局面——
赛程过半，只淘汰了1名首发歌手。
新鲜血液的能力不足，在线歌手自带光环，再不放出王炸改变一下阵容的话，等到观众再一次审美疲劳，恐怕“奇袭”赛制也只够玩这一季。
