《青春有你2》开播以来，几乎每次开播都会霸占着一波热搜。
不知道什么时候开始，观众之间一直流传一个观点：女团比男团好看，女性选秀比男性选秀好看。
果真如此吗？
这可能是一种立场先行的观点。在女团节目大热的时候，这类说法容易得到认可。但从历史数据来看，也的确有一些真实可循的迹象。
连续两届《超级女声》爆红后，再举行的《2007快乐男声》收视率大幅度下跌。
但随后制作的《2009快乐女声》在禁止场外投票、调整到22:30播出的情况下，收视率也爆升。而同等条件下，使用同样套路制作的《2010快乐男声》又成了收视毒药。
类似的情况，在2011年快女和2013年快男也重演。即便是娱乐圈一波“男色审美”的浪潮，也没能改变选秀节目这种关注度在性别上的差异：
《偶像练习生》开播后一直小众走红，只有最后总决选一夜爆红，给万千网友普及了pick、团体选秀的大量常识。
这直接助推了紧接着开播的《创造101》，一连推出逆风翻盘、王菊、杨超越等现象级话题和人物，成为2018年全年最爆款综艺。
在这个团体选秀热潮面前，2019年一连推出的《创造营》、《青春有你2》、《以团之名》全部聚焦男性选秀，无一达到前者的高度，均被网友戏称“小糊综”。
从节目生产来看，女团比男团更好看的观感，也得到了生产端的认可。
而某知名导演在完成了一年女团选秀之后，开启男团选秀的时候承认，从节目传播的角度来看，女团节目更容易“出圈”。
“女性观众是粉圈的基本盘，女生为主角的选秀节目争取到男生观众，明显比男性节目争取男观众容易得多。”
有一种未经证实的说法，可以论证这种“出圈”概率的不同：男观众看综艺会更多出于“审美”的初始动机，男生“审美”女生是天性，而大量爆红的选秀，往往伴随着男观众对女性“美”的判断。
例如早期李宇春、曾轶可曾遭遇不少网友的恶评是针对性别的攻击，王菊的走红靠的是女团选秀的“非典型审美”，杨超越锦鲤式爆红也同样伴随着观众对其长相的认知。
而对男选秀而言，在男观众那里还存在潜在的舆论危机。前两年男团选秀走红后，抵制“娘炮”、虎扑群嘲，都一度引发主流媒体关注。这种直男式反对，恰好说明选秀节目的性别变量，对一个节目有着举足轻重的地位。
那么，终极的问题是，为什么选秀节目喜欢用性别作为区分呢？
在国内，最早开启性别选秀的是2004年的《超级男声》，有了这个先例，就有了2005年火遍大江南北的《超级女声》。
而这个按性别划分的灵感，直接来源是21世纪初中国电视领域最流行的选美节目——“星姐”、“先生”的选拔。
因为是“选美”，对男生和女生“美”的认知标准是不一样的，所以选美节目按照性别进行划分是为了统一选拔标准，有一定道理的。
根据这个标准衍生出来的音乐选秀节目，一方面迎合了当时观众对“审美”的需求，虽然是唱歌节目，但观众不可避免地“看脸”；同时也保证了男女生在考题（如体力训练、性格磨练）上统一标准。
只有原版引进《American Idol》的《中国梦之声》，《the Voice》引进的《中国好声音》，是为数不多的没有按照性别划分的选秀。但最终证明这类节目在音乐专业性上，大于“选秀造星”的功能。
在管理部门的规则里，他们也被认作是“导师制”、“音乐评论节目”，而非带有“粉丝运营”的选秀节目。
网络垂直节目出现后，不分男女招募的《中国有嘻哈》，连续三届的最终三强都被男选手包揽，女Rapper取得的最高名次是刘柏辛创造的。这个不分性别的节目，也事实上变成了一个男性选手主导的节目。
事实证明，这种性别上的无差别竞争很难形成“粉圈”效应，而单一性别选秀会为节目提供“统一标准+审美”的看点加持。
所以无论是历史数据还是传播规律，女团节目比男团好看都不是个想当然的结论，而是一个实实在在存在的综艺潜规则。
你是否认同呢？
