《中国诗词大会》第5季已经播出到一半。和往年一致的口碑称赞有很大的不同，今年这档节目一播出就引起了非常大的争议，刚开始的前两三集一直都聚焦在主持人上面，年轻的主持人龙洋接棒董卿主持。换一些新的面孔给节目注入新鲜的血液本来无可厚非，毕竟即使董卿在有文化底蕴，也播出了四季，难免让人觉得有一些审美疲劳。

换了龙洋之后，大家希望他凭借着自己年轻的优势给这个节目注入一丝活泼。现在看来在这方面龙洋确实完成得特别好，但这档节目毕竟还得靠文化底蕴来撑场。龙洋在过去的几期中不仅有用错成语用词不当的短板，还有一个非常大的问题就是和嘉宾缺少互动嘉宾抛出的典故不仅接不上，经常答非所问，感觉和现场的嘉宾根本不在一个频道。

除此之外还有就是节目的剪辑太过于混乱。有的时候我们可以看到明明这个嘉宾还在说话突然镜头一切就已经变成了主持人出题或者是选手答题。这个问题在第3期以后就开始暴露出来。

在第3场节目播出完之后有一道题答案是“池塘生春草”。其实这也是一道非常简单的题目，但是现场居然错了40多人，和第1期“海上生明月一样”。通常主持人会简短的点评一下指出错误在哪，然后嘉宾在对这首诗进行点评，讲一下作者创作历史背景，还有一些与这道题相关的故事。

而第1期和第3期两期都没有点评，有网友就提出了质疑。因为第3期的嘉宾是王立群老师，他在自己的社交媒体上透露自己点评过一大段，不过最后节目播出的时候，却将这一段点评剪辑掉了。此外，王立群老师还透露出一个消息就是现场的录制时间高达500分钟，但是播出只有100分钟。

其实不仅仅是这一次将嘉宾的点评剪辑掉。王立群教授在点评另一首诗的时候也非常的详细。但是在节目播出的时候，仅仅看到主持人接了一句话，现场嘉宾的大段点评反而没有了。感觉到整个节目好像没有了重点。

节目录制时间长是可以理解的。一些综艺节目，录制时长高达一天到两天。通常剪辑出来也就是那么一两个小时，这就很考验剪辑者的功力。剪辑并不像我们想象的那样将所有的素材剪辑出来凑够时长就好，它会有一个明确的主题，也就是说剪辑者想要给观众呈现出什么样的节目。

这是一档诗词类的节目，在这一季最大的一个硬伤就是剪辑太过于混乱，而且选手的时长分配也不太均匀。许多选手在台上分享自己的故事导致整体的时间过长。有一些分享，确实让大家在枯燥无味的答题中有一些调节。但是将一个诗词类的大会最后剪辑成一个故事性质的《艺术人生》，显然就不太能让人理解。

除此之外，一些诗词的点评也是整体节目的亮点，但是在这一季中这些亮点却没有了。好像是一盘丰盛的佳肴。选手们的答题表现是主菜。主持人和点评嘉宾算是配菜，选手们个人的小故事明明是配料，但是在这一季中完全相反，分不清主次那么菜肴自然就变味，也难怪这一道每年人人企盼的诗词盛宴变成了难以下咽的鸡肋。这一期的“诗词大会”你打几分？哪一个选手的表现让你印象深刻呢？

责任编辑：