每隔几天，要求明星们降低片酬的新闻都会冒出来，在刚刚结束的两会期间，演员冯远征还提议给演员们按照职称来决定片酬的多少，而每次在这种话题中，都会有类似“科学家一辈子都赚不到明星一部戏的钱”的说法，然后呼吁把明星们降低的片酬分给科学家们，那这种说法有道理吗？科学家和明星放是在对立面吗？

首先，我不认为网友们是真的觉得科学家们挣得少，而是单纯的觉得明星们挣得太多了。

当下的演艺圈以流量为王，演技好的不一定挣得多，挣得多的很大一部分演技却并不好。多年前，网上曾流传着一张演员的片酬表，为首的鹿晗和吴亦凡竟然高达上亿，这对我们这些出卖劳动力辛辛苦苦挣钱的大众造成了一定的冒犯，所以对此反应激烈实属正常。

再着，如果降低了明星的片酬，会分给科学家吗？一定不会。这就像小时候你妈妈教导你要把饭吃完，会说“非洲的小孩子都吃不起饭，所以你不能浪费”，事实上，你就算每顿饭都剩下，非洲小孩儿也吃不到你省下的饭。

这种逻辑是一致的，因为科学家们做项目，要领取科研经费，而艺人们拿片酬是单纯的商业行为，投资者觉得给他们这么多钱能换回更大的回报，所以他们才愿意付出，如果他们的片酬高的不正常，那一定是这个市场出了问题，不单单是明星的问题。

那怎么样扭转这种畸形的演艺市场呢？笔者认为有以下两点。

第一，完善法律法规，规范演艺界市场。去年，爆出了范冰冰阴阳合同偷税漏税的事情，说明演艺届有着很多的违反法律的操作空间，对此应该加大监督力度。

第二点，也是最重要的，就是我们观众要有明辨优劣的能力。去年，我们国产出了一些优秀的电影，比如《流浪地球》《战狼》，都取得了不错的票房，而由鹿晗参演的号称投资几个亿的《上海堡垒》却折戟沉沙，血本无归。对于烂片，如果观众都能用票房来投票，资本就会明白哪些艺人是票房毒药，为他们带不来收益，这样明星们的片酬自然会变得越来越合理。

所以说，内容为王才是真正正常的市场运作良药，我们为好看优秀的影视付费，而演艺界就会产出高质量的作品，市场才会趋向良性循环。

而科学家们表示，他们和这件事情没有一点儿关系。

［图片来自网络侵删］