当前位置: 首页 > 体育新闻 >

谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?

时间:2019-12-27 15:20来源:网络整理 浏览:
目前在英超联赛中,属英格兰籍的主帅有哪几位?切尔西的兰帕德、伯恩茅斯的埃迪·豪、伯恩利的“生姜头穆里尼奥”肖恩·戴奇、水晶宫的霍奇森、阿斯顿

目前在英超联赛中,属英格兰籍的主帅有哪几位?

切尔西的兰帕德、伯恩茅斯的埃迪·豪、伯恩利的“生姜头穆里尼奥”肖恩·戴奇、水晶宫的霍奇森、阿斯顿维拉的迪恩·史密斯、布莱顿的格拉汉姆·波特、纽卡斯尔的布鲁斯、谢菲尔德联的怀尔德以及沃特福德的皮尔森,共9位主教练。从数量上看,整个联赛中有接近一半的球队是由英格兰本土的教练执教,感觉英格兰籍主帅还是能够在本土的最高级别联赛撑起一片天。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


但如果再看看这些球队的排名,截止至本文发布之前,在英超联赛的排名上,切尔西排第四名、谢菲尔德联排第五名、纽卡斯尔联第九名、伯恩利位列第十名、水晶宫位列第十二名、布莱顿位列第十三名、伯恩茅斯位列第十四名、阿斯顿维拉位列第十八名以及排名垫底的沃特福德。这些球队在目前的联赛排名以中下游居多,切尔西的兰帕德执教的时间还没超过一个赛季,而谢菲尔德联在本赛季才升上英超。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


总的来说,英格兰籍主帅目前在英超还未能有较为突出的执教成绩,而事实上,在过去20个赛季,也确实没有任何一位英格兰籍主帅能够带队问鼎联赛冠军。而每当英超前列球队出现因战绩不佳而需要更换主帅的时候,球队的管理者们也似乎不太愿意将英格兰籍主帅作为接任的首选。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


英格兰足总对国家队主帅人选的取态

2016年7月,阿勒代斯被任命为英格兰国家队主帅。外界对这一新任人选并没有特别大的回响,当时很多球迷觉得委任阿勒代斯只是找一个与霍奇森差不多的人选。经过了此前霍奇森几年时间都没有较大改进后,英格兰球迷似乎对国家队再也没有任何期望。彷彿阿勒代斯只是没有选择中的唯一之选。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


不妨比较一下两位主帅执教的过往成绩以及球队的踢法:两人都是中型球队的主教练以及英格兰足坛的保级高手,他们训练出来的球队都以防守纪律严明为主。霍奇森因为在欧洲其它联赛执教过一段长时间,踢法上也有别于传统的英式长传冲吊,比较喜欢地面推进,但节奏却偏慢。而阿勒代斯则以直接简单的进攻见称。两位最相似的地方就是曾经有机会执教大球队,但同样地熬不过一个赛季,因为战绩太差以及球队打不出球迷喜欢的进攻足球而被解雇。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


而阿勒代斯上任的两个月后,出现了利用球员转会收取个人利益的贪腐丑闻,水深火热中,英格兰唯有解雇主帅得以留住球迷的信任。索斯盖特接掌担任临时主帅。也许就在那时候,英足总或许意识到了(或者说他们更早前就意识到了)英格兰足球改革的重要性,不仅国家队的球员需要更新迭代,国家队主教练同样也要更换新鲜血液,引入新思维。索斯盖特于同年年底被正式任命,由原本担任青年队主教练的年轻少帅晋升为担任国家队主帅,也似乎能看出英格兰足总跨出第一步“痛改前非”的决心。


而后来大家也看到了2018俄罗斯世界杯,英格兰队带给了球迷与以往不同的画面,让人眼前一亮。而他们的教练席上,也明显散发出充满足球智商的魅力。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


英格兰籍主帅的现状?

弗格森退役前钦点的莫耶斯。在曼联,他失败得十分透彻,在皇家社会,他熬不过一年便败走,在桑德兰,他更终结了自己不曾带领球队降级的记录,将桑德兰戴了好几年的呼吸机狠狠抜掉,执教桑德兰的43场比赛,只有18.6%的获胜率,即使考虑到桑德兰管理经营不太好的情况,但还是惨不忍睹。也就是说,无论是强队、中游球队或是保级队伍,他都掌控不了。大家可以想想,如果一位外籍主帅拿着这样的过往执教成绩单,会不会得到英超球队的垂青?


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


阿勒代斯曾获邀到skysports的节目进行访谈,详谈现今英格兰足坛状况。席间谈到英格兰籍主帅现在的处境,阿勒代斯认为若论就业机会,英格兰籍教练可说是次人一等,惨被忽略,渐渐令他们无容身之所。这个说法,与这段访谈前不久,菲利普·内维尔及索内斯指出英格兰籍主帅得不到应有机会的论调同出一辙。事实上,近年不少英格兰足坛名宿在各媒体中都常常提到这一点。究竟,这是不是真实的情况,又或者,这个说法有多准确呢?


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


伯恩茅斯的埃迪·豪和伯恩利的戴奇,正是新一代年青有为的英格兰籍主帅的两位代表。早些年西汉姆辞退贝力奇后,为什么不尝试邀他们,而要去找莫耶斯?而当时主帅一职同样空着的埃弗顿,最心仪的对象是阿勒代斯,而非其他年轻一辈的英籍主帅。那么,究竟是谁挡住了年轻英籍主帅上位?

有球迷说是埃迪·豪和戴奇两人不愿离队。埃迪·豪想不想接受新挑战不得而知,但戴奇在过去的记者会曾已多番向记者明示,他觉得自己得不到外界应有的认同。因此有理由相信,如果有规模较大的球队向他招手,不难令他心动。又假设,是一众年轻的英格兰籍主帅自己不愿意到规模较大的球队挑战自己,那同样也不存在外籍主帅妨碍他们上位,只是他们自己放弃这些机会罢了。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


也有球迷的说法是,荷甲、葡超之流难度低,所以对增加主帅荣誉的含金量不高。如果难度真的低,英籍主帅何以不向外闯,凭借自己的干劲、实力拿几个冠军,令自己的执教成绩单变得更为充实?如果正如阿勒代斯所说:“英格兰籍主帅真的无容身之所”,这里假设他的意思是在英超环境下无容身之处,那么,世界那么大,何不先在其他地方证明自己,再以凯旋的方式回归?


球队财主的心态,让英超文化偏向“即食”

在2018年世界杯之前,英格兰国家队之所以一厥不振,其实或多或少要归咎于英超发展的成功。不断以破纪录价格卖出电视转播权,令各国的富商都对这块“肥肉”虎视眈眈,想分一杯匙。试问目前还有多少支球队的财主依然是本土英格兰人?以前还能说英格兰老板想用招募英格兰主帅,同声同气,但以目前被外资侵蚀的情况,对财主来说,最重要的终究是要打出好成绩,似乎难有耐心执行十年长计划来打造球队,而是更偏向于即开即用,希望即刻能出效果。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


其实也难怪球队财主们,尽管近年英冠联赛的受关注程度越来越高,商业价值越来越高,但其与英超相比,所获得的资源依然是相差甚远。财主们花费巨资买下球队,投入建设,希望的就是有个好收益。一旦球队降级,人才流出,球迷尽失,球队的商业价值大大下降,留下的就是残阵和高额负债,很难翻身,所以财主们也很难有“胆量”任用经验缺乏的人做主帅。成绩一旦下滑立即换人,一切都以留在英超为重。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


在这样的情况下,何来空间和时间让年轻的教练成长呢,除非愿意由低级别联赛慢慢去试,但在这些主教练当中,成功执教到大球队的例子也很少。其实几年前当莫耶斯执教曼联以及罗杰斯教利物浦时应该是一众英藉主帅最有希望的时候(不过两位都并非英格兰藉,而是苏格兰与北爱尔兰)。如果他们能成功,相信很多财主都甘愿给予本土教练机会。

曾经的莱斯特城在拉涅利的带领下,以黑马角色力压群雄,爆冷夺得英超联赛冠军,被誉为英国足球史上最戏剧性的胜利!一队身价只属中庸的球员,竟然踢出一场又一场漂亮的胜仗,真正的以廉价踢出高水平,更成为广大球迷的“第二爱队”。光辉过后,谁会想象到拉涅利也要惨被无情解雇。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


有人说,莱斯特城夺得英超后的第二个赛季,只是踢回他们本来的水平。上赛季之成功,只是昙花一现,球队一股作气踢出士气,加上列强相继失准,渔人得利。对于此说法,只能赞成一半。他们在那个“神话般”的赛季确实是打出超水平,可是联赛是以一个赛季38场比赛来定胜负,能够最终成为冠军的,必定实至名归。莱斯特城的球员并不是最顶级,但足球运动是追求团体合作,球员于不同位置上互补长短。在“蓝狐神话”的赛季,我们看到了一支球队能够踢出整体性的足球,力量是有多大。相反到了第二个赛季,大家又能见证着现实是多么的残酷。作为职业运动员,如果终日沉醉于胜利之中,而忘记或忽略了继续进步,这就是不进则退的后果。一支球队中,只要稍有一两名球员停下来,影响就犹如一辆汽车的零件出了问题,令它不能正常运作。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


那问题应该归咎于主帅拉涅利吗?作为主帅,一队球员为你打拼而赢取冠军后,总会产生一个舒适区。眼看上一个赛季表现神勇的马赫雷斯、瓦尔迪、德林克沃特、队长摩根等等,全都在翌季变样了。当球队中有这么多一线球员失准,哪怕是魔术师也反魂乏术。


回顾过去几届英超冠军主帅纪录:

2019瓜迪奥拉(曼城)、2018瓜迪奥拉(曼城)、2017(孔蒂)、2016 拉涅利(莱斯特城)、2015 穆里尼奥(切尔西)、2014佩莱格里尼(曼城)、2013弗格森(曼联)、2012曼奇尼(曼城)


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


原来除了弗格森于2013年退休以及瓜迪奥拉外,其余5名英超冠军主帅都难逃被解雇的魔咒。反观阿森纳的温格多年未有染指联赛锦标,但却安坐兵工厂主帅一职,是否应该像温格般安安稳稳,每年取得前四便能避免解雇的厄运呢?


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


在顶级球队,财主一般只看战绩,大多都欠缺耐心和远见,每当球队成绩下滑,便“紧急刹车”。尽管之前有多少丰功伟绩,也得立刻换人。这也解释了为何一众前英国足坛名宿宁愿坐在直播间作足球评述员也不敢冒险一试担任教练。

也许要在英超能做一名长寿主帅,必杀技是以小本经营,不要浮游于降级边缘,也切勿赢取联赛冠军,令财主和球迷的期望忽然增高,避免从高处堕下。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


英格兰足总曾经找过名宿Trevor Brooking硏究如何可以令英国足球进步,也曾任命过技术总监Dan Ashworth撰写名为“England DNA”的报告。内容大概是讲述英格兰国家队应该要有一套属于自己的打法、风格,即为快速进攻和逼抢。可阿勒代斯一向所祟尚的直接足球未免与这种风格大相径庭。


大家要明白一个国家队之成功并不仅仅依靠大国脚,而是要有一套完善的青训计划,由不同的梯队去一步一步有系统地训练,从而真正成为他们自己的风格。从历代国家队主帅人选中可以看出,英格兰足总都比较短视,用医生来作比喻,他们就是头痛治头痛,脚痛治脚痛。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


总结

所以如果说年轻的英籍主帅在英超得不到一展所长的机会,很多球迷会同意。不过这现象背后的原因,并非国籍。如果是这样的话,又如何解释过往多名被任命为英超球队的主帅,超过一半都是由50-70岁的英籍教练走马上任的现象?如果要以一种风格或一个特性去为这些主帅归类,相信大部分球迷都会认为他们更倾向务实主义,踢的是功利足球。


谁抢走了英格兰籍主帅的饭碗?


再次提出那个问题:真的是那些有一定成就的外籍主帅,抢掉了英籍主帅的饭碗吗?是否可以更贴切地说:那些年纪非轻、只以保级为目标、功利足球的推崇者,联同一众没有革新的气魄和想象力,无视眼前事实和数据,只愿盲目信任这批主帅的球队管理者,正联手扼杀本土年轻主帅的上位空间。


本文作者:匠人足球

推荐内容