前天（11月24日）晚上，2019年T2商业联赛（国际乒联钻石联赛）新加坡站女单决赛：孙颖莎与伊藤美诚的比赛开打。
这又是一场万众瞩目的比赛！
这是继11月11日女子团体世界杯，孙颖莎逆转战胜伊藤美诚13天后，两人在决赛中的又一次交手，作为中日两国女子乒乓最耀眼的两颗新星，她们二人之间有太多的故事可讲，所以，每一次交手必将成为关注热点。
自上次二人交手上演了“过山车”之后，相信大多数球迷也都提前做好了准备，准备再次迎接这台新的“过山车”。
但是，尽管如此，二人本次的表演还是远远超出了不少球迷的心理承受力，这次，二人玩的已不是“心跳”，而是“心爆”～让不少人的心脏都快爆炸了。
对二人这次的交手，只能用“极限过山车”这个词来形容，也就是说：这部“过山车”，在“速度、强度、惊险度、刺激度”等方面已经到了极限，实在不能再加了，再加就受不了了。
在T2联赛这种惊险而又刺激的赛制中，两个喜欢冒险的年轻人，将这个游戏玩到了极致，七局比赛，二人结结实实地打满了七局，并一点不落地打满了5分制的“关键局和关键分”，最终才一分之差分出胜负，可谓是乘兴而来、尽兴而归～这个刺激感没法提了！
二人“打游戏”已经到了忘我的境界，可把观众给急坏了，估计不少人直到最后一颗子尘埃落定，心里还是“噗忒噗忒”地直跳。
上次比赛的逆转，让孙颖莎浴火重生；这次的绝杀，应该能让她脱胎换骨，从此更上一层楼～钢铁就是这样炼成的。
赢一次，你可以说是运气；赢两次，你也可以说是偶然；那么，赢三次呢？又该怎么讲？——经此一战，二人五次交手，孙颖莎已是四胜一负，占绝对上风。
对于这场赢球，可能不少人又只是“从表面上直观判断”、一口咬定又是“赢在了运气和侥幸”～这也未免太武断，如果竞技体育是那么简单，那么，人人都能玩出花来。
如果我们揭开表层面纱、深入探索这场比赛的真相，又是如何呢？
个人认为，如果从“深层”来讲的话，这场比赛主要是赢在以下两个方面：
1）硬实力
2）搏杀性
接下来，分别对这两个方面进行分析如下（纯属个人观点）：
赢球原因一：硬实力。
说一千道一万，赢下比赛还得要靠实力，没有实力哪来的胜利？
而在一个人的实力之中，“硬实力”则是核心，是一切实力的基础，只有具备了足够的“硬实力”，你才拥有了击败对手的可能，否则，就是空想。
那么，什么才叫“硬实力”呢？
可能有些人对这个概念还是很模糊，只知道有这么个概念，自己也会说，可是，具体什么才是“硬实力”，可能就搞不清了。
所谓“硬实力”，就是双方硬碰硬时，你所拥有的实力大小。
打个比方吧：
两个人打架，一个人身强力壮、人高马大；另一个人身材瘦小、单薄纤弱，这样，两个人强弱分明，硬碰硬打起架来、身体弱的那个肯定吃亏——这就是“硬实力”不足，硬碰硬肯定是不行的，如果想打败他，还要想其它方法。
明白了“硬实力”的概念之后，我们再来看一下，对于乒乓球球员来说，衡量球员硬实力的标准是什么？
这个问题，我们在前面的文章中也有讲过，有兴趣的可以翻阅。
——在乒乓球比赛中，你的“主动进攻得分能力”越强，“主动失误”越低，硬实力就越强。
在一场比赛中，对于以上这两个指标，要通过以下三个阶段来进行衡量：
1）总的主动进攻得分率和总失误率；
2）关键局的主动进攻得分率和失误率；
3）关键分的主动进攻得分率和失误率。
——得分率越高，失误率越低，硬实力就越强。
接下来，我们分别看一下，本场比赛，孙颖莎与伊藤美诚在以上三个阶段的指标对比情况。
（一）双方的总主动进攻得分率和总失误率对比。
1）孙颖莎：
总主动进攻得分：30分；总失误：26分。
A.总主动进攻得分率：30/56=53.6%；
B.总失误率：26/56=46.4%。
2）伊藤美诚：
总主动进攻得分：17分；总失误：14分。
A.总主动进攻得分率：17/31=54.8%；
B.总失误率：14/31=45.2%。
从以上两个总指标的对比可以看出：
1）孙颖莎本场比赛的“搏杀性”要比伊藤美诚更强，得分多、失误也多，总得分和总失误都将近是伊藤美诚的一倍，是通过高失误换来的高得分。
——这场比赛两人反过来了，伊藤美诚的进攻变得保守了，但失误也减少了～她则是通过低得分换来的低失误。
2）虽然伊藤美诚总得分不高，但由于失误也少，在总主动进攻得分率和总失误率方面，伊藤美诚反而都占优，分别领先孙颖莎1.2%个百分点。
——也就是说：本场比赛，在这项“总指标”的比较上，孙颖莎是稍稍落后的，虽然得分更高，但这项指标却不及伊藤美诚。
——接下来，再看第二阶段指标对比。
（二）双方关键局的主动进攻得分率和失误率对比。
本场比赛，第七局是关键局。
1）孙颖莎：
本局主动进攻得分：3分；本局失误：4分。
A.关键局主动进攻得分率：3/7=42.9%；
B.关键局失误率：4/7=57.1%。
2）伊藤美诚：
本局主动进攻得分：0分；本局失误：2分。
A.关键局主动进攻得分率：0/2=0%；
B.关键局失误率：2/2=100%。
从以上两个关键局的指标对比可以看出：
孙颖莎全面胜出：得分率更高，失误率更低。
——这一阶段指标，孙颖莎完胜。
——接下来，再看第三阶段指标的对比。
（三）关键分的主动进攻得分率与失误率。
5分制的比赛，第七局的关键分从比分2:3开始算起。
1）孙颖莎：
关键分主动进攻得分：1分；失误：2分。
A.关键分主动进攻得分率：1/3=33.3%；
B.关键分失误率：2/3=66.7%。
2）伊藤美诚：
关键分主动进攻得分：0分；失误：2分。
A.关键分主动进攻得分率：0/2=0%；
B.关键分失误率：2/2=100%。
从以上两个关键分的指标对比可以看出：
孙颖莎全面胜出：得分率更高，失误率更低。
——这一阶段指标也是完胜。
（四）双方硬实力总对比：总结论+赢球主因。
这样，通过三个阶段指标的对比，可以得出：
1）三个阶段指标，孙颖莎有两个阶段是完胜，一个阶段是小负～所以，硬实力要远强于伊藤美诚，赢球不是运气，全凭实力。
2）在三个阶段指标中，孙颖莎输在“总指标”，却赢在“关键局和关键分”，这说明：
虽然由于自己搏杀性强，造成失误过多，从而总指标略输于伊藤；但是，在关键局和关键分的把握上，孙颖莎远在伊藤美诚之上，赢球理所当然。
赢球原因二：搏杀性。
孙颖莎能战胜伊藤美诚的第二个原因，则是源于她的“搏杀型”打法。
伊藤美诚本身就是一个“搏杀型”打法的球员，她之所以让我们很多的球员不适应，交手时经常会败在她手下，原因也在于此。
伊藤美诚的搏杀型打法，可能是日本乒乓军团为破解中国乒乓打法、而专门推出的一种技战术实验，他们的这种灵感可能是来源于2004年雅典奥运会上、柳承敏战胜王皓这一经典案例而来。
因为，对于日本乒乓来说，中国队是横亘在他们面前的一座大山，他们如果想夺冠，就必须战胜中国队。
可是，由于中国乒乓军团过于强大，已经形成了自己独有的技战术体系，如果日本乒乓还是按部就班、一板一眼地与中国队进行较量，可能一辈子也打不过。
于是，他们不得不另辟蹊径，寻找其它更有效的破解方法～而柳承敏所使用过的这种“搏杀型打法”，则可能被他们看作是一个很好的突破口。
于是，他们就分别推出了“伊藤美诚”和“张本智和”这两个“实验品”、来看看此打法效果如何，一旦有效，可能就会大量复制。
伊藤美诚的“搏杀型”打法，主要体现在以下三个方面：
1）发球的搏杀性。
她的这种搏杀性首先是体现在发球上，赌博心很重，并且确实也下了一番功夫。
她的发球异常诡异，除了在“线路、旋转、速度、变化、以及突然性”等方面让你极不适应之外，还在有意无意地在“遮掩和非遮掩”之间打擦边球，能蒙就蒙，不能蒙就自认倒霉，带有极强的赌博心理。
她将这些所有的招式混合在一起，真真假假，让你难以分辨～所以，我们的球员如弄不清楚就会吃发球。
2）进攻的搏杀性。
在进攻方面，伊藤美诚的搏杀性最为明显，在她的眼里，永远只有“主动进攻”这个字眼。她惯用反手技术、主打台内球，只要一有机会就会立马上手、主动进攻、大力搏杀，能在三板内解决问题的，就决不用第四板。
因为她明白：近台是她的优势，中远台是她的短板，只要她能在前三板内率先打出速度和力量、解决问题，就不会给你将她调到中远台的机会～这样，就是她占上风；否则，一旦到了中远台，她就输了。
她的这种搏杀型主动进攻方式，也是赌博性很强，很容易得分、但也很容易失误，是一把双刃剑，搞不好就会伤到自己。
3）吊球的搏杀性。
吊球是伊藤美诚的第三种搏杀方式，她利用自己娴熟灵活的反手技术，在台内来灵活调动你。
这种吊球方式，主要是打你的两个大角，经常是“吊左打右”或“打右吊左”，让你猝不及防、往返奔跑、疲于应对，在慌乱中吊球得分，属于一种乱中取胜的方法。
她的这种吊球打法，非常适合慢节奏的球，如果对方的打法偏软、球速偏慢，她这种打法就会用的得心应手，让你很难受，效果奇好；但是，一旦对方打法很硬朗，速度快、力量大，她的这种打法就轻易使不出来了。
但是，这种相持中的突然大变线打法，对控制球的能力要求很高，很容易造成失误——所以，这也属于一种搏杀型打法～能吊上就吊上，吊不上就自认倒霉。
以上是对伊藤美诚“搏杀型”打法的一种个人认识，这种“搏杀型”打法与目前中国乒乓军团的“经典型”打法相比：
中国乒乓的打法更像是“黄埔军校”，一板一眼，属于正规军；而伊藤美诚的这种打法则更像是“野路子”，让你很难受，不太适应～这也是我们与其交手一直很被动的主因所在。
对付伊藤美诚的这种“搏杀型打法”，只有一种方法，那就是：搏杀对搏杀～你凶，我比你更凶，在“主动性、速度和力量”上压制她，她基本就没招了——这种打法，如果你能控制好自己的失误，胜率就很高。
本场比赛，孙颖莎就是使用的这种方法。
孙颖莎之所以能对伊藤美诚胜率很高，就是源于：她的球风也属于一种搏杀型，并且速度快、力量足、正手使用频率更高，还特喜欢主动进攻、攻击欲望很强烈。
这样，她在“速度、力量、主动性”等方面都不吃亏，甚至还略占上风，并不惧怕她。所以，她的这种球风有点克伊藤美诚，反而让伊藤美诚有点不适应，因此，她一直也没占到什么便宜。
本场比赛，孙颖莎的搏杀性特别明显，甚至远远超过了伊藤美诚，用得稍有点过了。
在本场比赛中：
1）孙颖莎一共发起主动进攻56次，主动进攻得分30分，失误26分～高得分，高失误，属于典型的“搏杀型打法”。
2）而伊藤美诚呢，一共发起主动进攻31次，主动进攻得分17分，失误14分～与孙颖莎相比，属于“低得分、低失误”，这倒像是一种“防守反击”打法，靠对方失误送分。
3）伊藤美诚为何一反常态、突然打起来“防守反击”了呢？～这可能是由于以下两个原因：
A.就是她上一次与孙颖莎交手时，搏杀太猛、失误太多导致输球，估计，她回去是详细做了技术统计，认识到了问题所在，这次就有所收敛和改进了——如果是这样的话，她就很可怕，证明她进步了，更理性成熟了。
B.也有可能是被孙颖莎的“强搏杀性打法”给抑制住了，没有施展出来。
——至于到底是哪一种原因呢？还要留待后续观察。
4）孙颖莎本场比赛攻得太猛，虽然是压制住了伊藤美诚，看上去打得很热闹，但是，杀敌一千、自损八百，失误太多：得分30分，失误26分，最后一盘点，净胜分只有4分。
5）而伊藤美诚呢，虽然进攻少、得分少，但失误也少：得分17分，失误14分，最后一盘点，净胜分也有3分～只比孙颖莎少1个净胜分而已。
——可是，孙颖莎最终就是靠“这1个净胜分”在最后5:4赢下比赛的～1分值5万美金！
——可见：本场比赛，孙颖莎还是赢在她的“搏杀型打法”上，双方拼消耗，最后，孙颖莎只胜出了那么一点点，然后就赢球了！
所以说：“搏杀性”是孙颖莎本场比赛赢球的第二个原因。
综上所述：
孙颖莎与伊藤美诚之间的又一次焦点大战结束，孙颖莎又以几乎同样的方式再次实现了绝杀，赢得比赛。
有人说是赢在运气，有人说是赢在侥幸，也有人说是赢在实力，但是，作为一个理性的球迷，更要学会用大脑去思考问题，揭开层层面纱，洞悉胜负背后的真相。
愿每一场焦点大战，都能如此精彩！
加油，中国乒乓！
