宿迁资讯网移动版

　　本案审判长、北京互联网法院法官张莉莉说，因为本案中原告没有确切证据证明侵权造成的实际损失，所以侵权人的获利情况没有办法作为本案的参考，最终法院按照涉案作品的作品类型以及创作难度、被告侵权方式、侵权后果酌定了赔偿数额。

　　法院认为，此案的典型意义在于，首先，延时摄影如果在素材选择、内容表达上均能体现制作者富有个性的表达，符合独创性的要求，则构成类电作品，受到我国《著作权法》的保护。其次，未经著作权人许可，随意在互联网平台上售卖延时摄影作品的行为侵犯著作权人相关权益，依法应当承担相应的法律责任。

　　法官同时提醒，以个人使用为目的购买相关作品的普通用户，如果将其用作商业用途进行公开传播，也会涉嫌侵犯他人著作权。建议广大网友在付酬取得视频后，不要在公开环境中予以传播，否则也会侵犯权利人的著作权。

(责编：赵光霞、宋心蕊)