正如很多人说的，如果不是因为那几十篇日记，认识女作家方方的人并不会太多。但其实在现代文坛，方方早就是位不容忽视的女作家。之所以这样说，有两个原因：首先，方方成名很早，凭借着小说《风景》、《万箭穿心》等，她拿下了鲁迅文学奖、百花奖等不少文坛大奖；其次，方方是一个颇有个性的女作家，按现在的话来说，她特别能“怼”。

早在2014年，她就因为怼了一位同行闹出了不小的风波。2014年5月份，鲁迅文学奖开始公示，众多作品中包含了两首颇有意思的诗作，一首是《自由天下骑黄鹤》，另一首是《楚歌·柳忠秧古体诗选》，这俩作品都出自湖北黄冈籍著名诗人柳忠秧之手。5月25日，方方在社交平台公开表示柳忠秧的诗水平很差，是因为在评审委员会四处“活动”才被推荐提名的。因为这番话，方方还接受了媒体采访，在采访中她表示：柳的作品入围很丢湖北作协的脸。

在文化圈，柳忠秧先生也算是位诗坛高手了，他从事公益事业多年，写的诗也受到了不少人的好评。不过诗写出来，就是让读者评说的，方方女士觉得人家的诗写得不好，这本身是无可厚非的。但她在无证据的前提下，指出柳忠秧的诗被提名是玩了小伎俩，这显然是不合适的。为此柳忠秧状告方方名誉侵权，最后的结果可想而知，方方被法院判赔2000元，不但被要求删除之前发布的诋毁内容，还要公开道歉，此事就这么了了。

事情已经过去这么多年了，都是湖北作协的同行，方方女士当初为何要说这些话，我们其实不用计较了。笔者更感兴趣的是，当初柳忠秧的两首诗水平到底如何？是否真如方方所言，水平极差呢？本期我们就来看一看其中一首：

这是一首为黄鹤楼写的长诗，全诗共有22节，132行，笔者截取了其中两部分内容。从这两部分内容来看，写得确实是挺有水平的。第一部分是开篇，也就是前8行，都是四言六句式。在这部分，诗人重点写黄鹤楼的地理位置和楼之巍峨。诗人引入了多个意象，从时间和空间上来回渲染，将黄鹤楼写得十分立体。更难能可贵的是，虽然意象繁多，但诗人的安排是颇为巧妙的。由水及山，由你风雨及落日，以黄鹤楼为主体，将1000多年来文人骚客的心殇情留，商贾游人的来来往往，都融入其中。

节选的第二部分，从“昔人已去，此地空余”开始，很显然这是模仿唐代大诗人崔颢的《登黄鹤楼》，这部分内容长短句相接，写得洒脱、飘逸。诗人化用了多个典故，将多个与黄鹤楼相关的历史事件都写了进去。为了让这些内容不生硬，诗人将这些事件与楼景、江景、山景融合起来，令它读来朗朗上口，不显繁复。

现代人写古体长诗自然是无法和唐宋名家们相提并论的，不可否认柳忠秧这首诗也是有瑕疵的，比如某些意象写得太直了。但从诗整体的结构和意境来看，在当代诗坛已经是非常不错的了，这也是当初此诗会被提名的原因。

方方女士认为这样的诗水平极差，个人觉得这话没什么道理。当初柳忠秧听到方方的批评后，曾指出方方的主业是小说，古体长诗她并不擅长，在品读完这首诗后个人觉得这话可能说得没错。不过笔者还是那句话，诗歌水平如何是见仁见智的问题，每个人都可以有自己的观点，大家觉得这首诗写得如何呢？欢迎讨论。