[PConline 对比评测]千元CPU怎么选应该是很多人都比较纠结的点，Intel这边很多处理器都有着高频的优势，部分带K型号还能超频。AMD这边依靠着多年来主打多核的路线，倒也是另辟出一片新天地，让用户感受到了便宜大碗的爽快感。
一直以来，6核心市场最大争执的两款CPU可能就是Ryzen 5 3600与i9-9600KF，两个售价差不多，3600有超线程，9600KF有着超强的超频潜力，到底买哪个靠谱？
正好手上有这两款CPU，刚好可以做3600与9600KF对比评测。
▼CPU规格对比：Ryzen 5 3600规格碾压，i5-9600KF频率依然坚挺
CPU参数点评：
Ryzen 5 3600与i5-9600KF都是6个物理核心，前者拥有超线程、7nm工艺加持、32MB超大三缓、PCIe Gen4与65W低TDP多项优势，后者则有着较高的睿频频率，但其他参数对比前者并不占优。
对比价格，我们取了同一天京东自营的售价，Ryzen 5 3600比i5-9600KF便宜了80块，记得我前几天才去过菜市场，这80块都快能买两斤猪肉了。
单对比规格看性价比，Ryzen 5 3600这边已经毫无疑问的完胜，想着3600和9600KF买哪个的朋友看到这可能就直接关闭页面，去下单Ryzen 5 3600了。但Intel这边可是握持着单核优势的皇牌在手，在各个领域，它们又会有怎样的表现呢？
▼CPU综合性能对比：AMD的牌太好了
为了方便各位赶时间的读者，给大家放出性能综合对比百分比表格。
近30项测试项目总结出以上结论：Ryzen 5 3600在各方面表现均优于i5-9600KF，游戏项目由于挑选的游戏对多核心优化较好，Ryzen 5 3600会更加吃香一点，但两款CPU的游戏性能差距不大。
综合起来看，选Ryzen 5 3600会比选i5-9600KF在渲染、生产力与游戏中有着更全面的性能表现。
而对每项得分百分比表现有疑问的同学，可以直接从下方导航跳转至对应页面查看测试详情。
新版评测项目简介
前方注意：本次测试是小编最新制定的一版评测标准，暂且命名为CPU评测BETA 1.0吧，这里会简单讲解每大项测试对应的指标。
一、CPU基准性能：基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等。
二、CPU渲染性能：渲染性能测试使用各种通过渲染来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。
三、CPU生产力测试：该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含PR、AE、PS与达芬奇。
四、游戏性能：游戏性能测试会加入四款较有代表性的游戏进行测试，它们对多核CPU的支持能力均比较好。
五、功耗温度：该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现，使用Prime 95的Small FFTs与In-Place Large FFTs两个选项各烤机10分钟记录温度功耗。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。
额外项目 超频测试：针对部分有能力超频的CPU而制定的项目，会对比两款CPU的超频能力。
下一页会详细讲解本次的测试平台配置，想看测试结果的朋友可以直接跳到第三页开始！
测试前的平台介绍
测试前惯例介绍测试平台。
AMD主板使用了微星MEG X570 ACE，12+2相供电，用在Ryzen 5 3600这块中端CPU上似乎有点牛刀杀鸡的感觉了。
Intel这边则使用了MEG Z390 GODLIKE超神板，定位都是MEG系列，用料方面不用担心。
内存混用了芝奇的幻光戟3200MHz C14与皇家戟3600MHz C16，表面说是混用，但它们均采用了三星B-Die颗粒，经过测试四根内存条能完美运行在3200MHz C14-14-14-34的规格。
为什么是四根内存条？其实这跟我们目前正在进行的CPU横评项目有关，详情请参考我的预告文章。
超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器
本次测试加入了超频环节，360一体水冷是跑不掉的了。这次我们就使用了超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器来为它降温。该水冷散热器能压制住≤350W TDP的处理器，理论上压制待测处理器都没问题。
以下为整套测试的系统设置：
Intel与AMD阵营，Intel的睿频，AMD的Core Performance Boost默认自动，AMD的处理器打开PBO选项，Intel解锁功耗墙。
内存频率手动设置为3200MHz C14-14-14-34。
性能测试
一、CPU基准性能
基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等，能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。
▼CPU-Z
CPU-Z项目中，单线程方面两款CPU差距不大，i5-9600KF比Ryzen 5 3600强3%，多线程方面则是拥有SMT超线程的Ryzen 5 3600遥遥领先，比i5-9600KF强31%。
▼7-Zip 64MB文件样本
7-Zip对多线程的支持能力很好，拥有超线程的Ryzen 5 3600再次取得巨大优势，超越了i5-9600KF约46%。
▼Super-Pi 32MB
Super-Pi只支持单线程，计算32MB大小的圆周率，i5-9600KF比Ryzen 5 3600要快26%，Intel的单核性能还是非常有牌面的。
▼wPrime 1024M
wPrime对多线程支持能力也很好，Ryzen 5 3600比i5-9600KF快了56%，非常凶猛。
基准性能测试小结：从单线程性能来看，Intel有着一定的优势，在吃单线程性能的项目中都打败了Ryzen 5 3600，但多线程性能方面AMD这边有着高效能的SMT超线程，多线程方面都碾压i5-9600KF，最高幅度超越i5-9600KF达56%。
二、CPU渲染性能
渲染性能测试使用各种通过渲染图像，模型或视频来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。
▼CineBench R15
CineBench R15中Ryzen 5 3600的单线程性能反超i5-9600KF约3.7%，多线程性能Ryzen 5 3600超越i5-9600KF达43.9%。
▼CineBench R20
CineBench R20中Ryzen 5 3600与i5-9600KF幅度再次拉开，单核超越12.6%，多核超越近37%。
▼POV-Ray
POV-Ray中Ryzen 5 3600比i5-9600KF强19%。
▼V-Ray
V-Ray中只选择CPU测试项目，Ryzen 5 3600的渲染能力依然比i5-9600KF强很多，达36%。
▼Corona 1.3
Corona 1.3通过计算光线来测试CPU性能，Ryzen 5 3600比i5-9600KF计算速度快45%，非常恐怖。
▼Blender BMW27
Blender是一款家喻户晓的渲染软件了，Ryzen 5 3600渲染速度比i5-9600KF快29%。
▼Lux Render
Lux Render可能比较少听过，但它同样支持多线程渲染，Ryzen 5 3600分数比i5-9600KF分数高24%。
▼Handbrake default
Handbrake是一款开源的视频转码软件，此处转码速度对比，Ryzen 5 3600比i5-9600KF快17%。
▼X264 FHD Benchmark
X264是现在很多人导出视频常用的编码，该测试会计算导出时的实时帧率，Ryzen 5 3600比i5-9600KF帧数25%。
▼X265 HD Benchmark
X265则是面向未来的新编码，现在的网络视频一般较少采用该编码，Ryzen 5 3600比i5-9600KF帧数高15%。
CPU渲染性能测试小结：一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好，这次测试的软件都能很好发挥出两款CPU的多线程能力。Ryzen 5 3600有着超线程的加持，在渲染性能测试项目中均击败了i5-9600KF。
三、CPU生产力
该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含SPECworkstations 3、PR、AE、PS与达芬奇。
新加入了Puget Benchmark系列生产力软件测试，该测试软件有一套成熟的流程，可以很全面的测试主机生产力性能。
▼SPECworkstations 3：CPU Section
SPECworkstations 3能模拟出各种行业的工作环境，这里挑选了四样比较热门的测试环境，在四项测试中，Ryzen 5 3600全面超越i5-9600KF。
▼PCMark 10
PCMark 10的测试项目同样覆盖得很全面，在各项项目中Ryzen 5 3600均小幅领先i5-9600KF，但可以看见有超线程加持的Ryzen 5 3600并没有像之前的渲染测试中得分大幅超越i5-9600KF，可以认为PCMark 10对多线程的权重并不高。
▼Puget Benchmark：AE Render
AE导出方面，Ryzen 5 3600与i5-9600KF分数基本持平。
▼Puget Benchmark：Premiere Pro
PR综合测试中Ryzen 5 3600在各项均领先i5-9600KF，尤其在导出视频项领先i5-9600KF近23%。
▼Puget Benchmark：Davinci
达芬奇测试中Ryzen 5 3600在4K与8K中均有比较好的表现，两项均领先i5-9600KF，幅度达25%以上。
不过在混合测试中差距就被缩短了很多，可能在这里的测试中i5-9600KF的高频优势被展现了出来。
▼Puget Benchmark：Photoshop
Photoshop测试的主要是图片导出与工具使用流畅度（比如污点修复工具，电脑不好的经常会很慢才反应过来），在这里两款CPU的得分差距不大，只有3%。
CPU生产力性能测试小结：在实际的生产力软件应用中，拥有超线程的Ryzen 5 3600依然有着优势，综合来看要比i5-9600KF强8%，目前比较大的问题就是生产力软件有些对多核优化并不算很好，影响CPU性能发挥。
四、游戏表现
游戏性能测试会加入四款较有代表性的游戏进行测试，它们对多核CPU的支持能力均比较好。
我们将画质全调至最低，让帧数变得更高，将渲染压力尽量转移至CPU上。
▼《刺客信条：奥德赛》基准测试
《刺客信条：奥德赛》中Ryzen 5 3600稍占上风，在1080P与2K分辨率下均小幅超越i5-9600KF，4K下就略逊于i5-9600KF了。育碧的游戏都有对AMD做优化，这里确实能看出点效果了。
▼《奇点灰烬》Benchmark
《奇点灰烬》选择了DX12中的CPU Focused测试项，Ryzen 5 3600在三个分辨率中完胜i5-9600KF。
▼《CS：GO》FPS Benchmark
在《CS：GO》中，两款CPU在1080P到4K的场景里均获得非常高的平均帧数，Ryzen 5 3600比i5-9600KF略优，但个人认为在这么高的帧数下再去纠结两款CPU的帧数差已经没有太大意义。
▼《古墓丽影：暗影》基准测试
《古墓丽影：暗影》中，i5-9600KF就反超Ryzen 5 3600了，幅度略大，1080P与2K为15%，看来是高频起到作用了。4K分辨率下由于压力转至显卡上，所以差距缩小至4%。
即便如此，两款CPU的游玩平均帧数依然较高，4K下也能维持在100帧以上。
CPU游戏表现对比小结：综合对比来看，玩游戏方面Ryzen 5 3600比i5-9600KF要略胜一筹。
但毕竟我们只挑选了4款游戏，样本较少，且不同游戏对多核心的优化程度也有所不同，所以并不能很好代表两款CPU玩游戏的真实性能情况。不过对多核心优化越来越好是游戏以后的发展趋势，现在就只能等游戏厂商慢慢跟进了。
五、功耗温度
该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现，使用Prime 95的Small FFTs模拟极限烤机情况，使用In-Place Large FFTs模拟日常使用满载情况，两个选项各烤机10分钟记录温度功耗。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。
▼Prime 95 Small FFTs 10分钟功耗温度
默频情况下，i5-9600KF的温度功耗控制是比较好的，即使解锁了功耗墙，全核满载烤机的频率依然较低，最高温只有61度。Ryzen 5 3600由于打开了PBO的关系，全核心烤机的频率会跑得比较高，温度飙升至86度。
功耗方面则比较惊喜，虽然Ryzen 5 3600的温度要比i5-9600KF高了25度，功耗却只高了11W，7nm的能耗比控制非常优秀。
▼Prime 95 In-Place large FFTs 10分钟功耗温度
在这项测试中结果与上面差不多，Ryzen 5 3600的温度依然较高，而i5-9600KF则降了4度来到57度。功耗方面Ryzen 5 3600满载170W，i5-9600KF为150W，两者差20W，不算太大。
▼开机待机静置10分钟功耗温度
i5-9600KF静置时频率会降到一个比较低的水平，室温空调25度，CPU只有30°C，温控能力强悍，平台功耗也只有64W。
Ryzen 5 3600静置时频率会跳动，即使是后台关干净，不进行任何操作的情况下。我们记录下10分钟内的最低温度为38度，功耗在85W左右。
▼CPU-Z测试频率（全核+单核）
核心频率采用CPU-Z的基准测试来记录，我们发现i5-9600KF的单核并不能达到标称的4.6GHz睿频，只有4.4GHz，还原BIOS设置重新调节也是同样问题，全核频率与标称一致为4.3GHz。
Ryzen 5 3600这边因为打开了PBO，所以频率与标称的并不一致，单核心4.1GHz，全核3.95GHz。
功耗温度测试小结：咋眼一看Ryzen 5 3600的温度很高，但可以对比功耗来看，如果CPU温度一样，i5-9600KF的功耗就肯定会比Ryzen 5 3600要高了。7nm的能耗比是值得称赞的。
额外项目：超频测试
这里将Ryzen 5 3600超至4.225GHz，i5-9600KF超至5.1GHz进行测试，电压默认自动调节。
▼CPU-Z
CPU-Z中，i5-9600KF的性能提升幅度巨大，单线程提升18%，多线程提升19%。Ryzen 5 3600单线程性能提升则比较小，只有3%，多线程提升也只有6%。
▼CineBench R15
CineBench R15中，i5-9600KF提升17%，Ryzen 5 3600提升8%，依然是Intel这边幅度更加凶猛。
▼CineBench R20
CineBench R20中，i5-9600KF提升19%，Ryzen 5 3600提升9%，幅度跟CineBench R15几乎一致。
▼《CS：GO》FPS Benchmark
超频之后，Intel的游戏能力就体现得淋漓尽致了，在1080P、2K与4K分辨率中，i5-9600KF帧数提升了16%、13%、12%。
AMD这边幅度则不怎么明显了，Ryzen 5 3600超频后只有1080P下帧数有小幅提升，2K与4K中帧数几乎没有变化。
▼《刺客信条：奥德赛》基准测试
《刺客信条：奥德赛》中依然是Intel超频获得了收益，但幅度不大。
超频测试小结：Intel是靠高频吃饭的，i5-9600KF的K后缀就是要让DIYer去超频获得更强性能而设的，通过超频它也获得了惊人的性能提升。不过要超频就要使用上Z390主板，对一款中端处理器来说，成本开销不太划算。
反观AMD这边，超频至全核4.225GHz，可能还不如默认情况自动BOOST的单核频率高，在一些应用中也会吃亏，Ryzen 5 3600由于不带X，超频潜力也没有3600X好，但AMD这边的好处是默频就能有很棒的性能，而且并不需要配备高端主板，一块B450主板即可驾驭，所以想折腾的朋友建议默认用就好。
PConline 评测室总结
综合出以上各项对比总分，展示两款CPU的各方面表现差距。
CPU基准性能项目综合对比——
CPU渲染性能项目综合对比——
CPU生产力项目综合对比——
CPU游戏表现综合对比——
CPU单线程表现综合对比——
CPU多线程表现综合对比——
CPU整体性能综合对比——
可以看到，每项测试Ryzen 5 3600均打败了i5-9600KF，甚至是英特尔擅长的游戏领域也敌不过Ryzen 5 3600。为什么呢？
英特尔擅长游戏领域，很大程度是基于自己的单核性能优势，哪里来的优势？频率呗。
i9-9900KS测试时记录的数据
i5-9600KF虽然睿频也很高，有4.6GHz，但要完全从游戏上打败AMD，Intel起码需要4.8GHz以上的频率。
这很大程度就制约了用户：买了i5-9600KF的用户，想着千把块买个CPU就想安安稳稳默认玩，结果被告诉还要超频才能打AMD默频的Ryzen 5 3600，哦豁完蛋，瞬间感觉买英特尔血亏。
而且英特尔超频不像AMD那么随性自由，一块B450就能小超（虽然也超不了多高就是了……
还是开PBO用吧），英特尔这边想超频起码要有一块Z390主板，用料还不能太缩，这里又是一笔不少的开支了。
反过来看AMD这边，默频用就能在各方面获得超越i5-9600KF的性能，能玩能干活，最重要的是主板只需要配一块B450就能爽快的用了，主板省下的钱还能加到内存里，买的高频内存还能在B450上打开XMP，不像英特尔那边B360内存频率上限锁死在2666MHz。
你问我3600和9600KF哪个好？
想省心用的，在1000元出头这个价位的Ryzen 5 3600应该就是你们最终的归宿。Ryzen 5 3600无论是成本还是性能来看，都比对标的i5-9600KF要强一截，视不同的项目结果有一点区别，但都是更强了。
所以这价位就不建议想太多了，直接上Ryzen 5 3600就好，搭个高档一点的散热器体验会更好。
